一边看一边琢磨 为啥题材不错(平凡小人物的合力奋斗) 演员不错 桥段细节什么的也都不赖 但整个电影就透着干巴巴的乏味呢? 我觉着是编剧的锅 看起来很虐 但起起落落都很套路 没有什么意料之外的东西 整个故事也太寡淡了 想复习下当幸福来敲门 看看同类电影是怎么做到抓人的
深圳没有人文 没有沉淀 只有一千百万种实现梦想的可能性。
一个没看到干啥的肥硕弟弟,一个风韵酒鬼妇人,一个折纸花被戏谑的单薄男孩......
所有演员的演技都在线,标准的苦情励志片,共情的目的也达到了,和药神的差距只在一个题材上,不够伟大,不能激起更多的思考,当然也属于优秀了,希望文牧野不要陷入公式化电影
平平稳稳,中规中矩,却总有种刻意压抑的感觉,就让我有点出戏,让人很不爽。
大部分学院派导演创作末期的共同特点——极其工整沉稳却筋疲力尽的视听调度。
一份作业,导演的水平也就这样,bgm太多了
起伏一直没有让观众休息片刻,文牧野很懂商业电影所需的要素,说故事不会乏味。很温情和感动,节奏得当。唯独我觉得还是略模式化,太了解观众戳人之外,更多独特的东西没有看到。相比战争片,感觉四字更适合演这种类型,严肃苦情可以演,四字要突破的时候可以试试喜剧,感觉有潜力的,只是喜剧太容易洗脑。小女孩很打动人。群像温暖。
属于那种一看到开头就知道结尾的爽片,但这绝对是近两年最喜欢的电影了。套路化的剧情因为暖人的底色而格外打动人心,相比于名校的精英对利益的考量,底层工人爷爷的粗糙而内敛的真情才能在柴米油盐的生活中恒久留存,创造奇迹
正能量深圳宣传片 都是好演员 故事就是鸡汤励志故事😁
今年威尼斯节最佳导演奖获得者,女导演简.坎皮恩就是28年前与陈凯歌的《霸王别姬》共同分享戛纳电影节金棕榈奖的人,那时她的作品是《钢琴课》。本片根据美国的小说改编,写早期美国西部牛仔生活,也可谓写了个“男同”的奇情故事。导演厉害处在于其极度含蓄地控制力,以及在细腻的人物刻画中显示的功力。只是平淡地敘说很难引起观众的共鸣。男主演卷福的表演出色。
#venezia78 主竞赛单元。看本片需要有极大的耐心,因为节奏和紧张程度都不符合对这样的导演和卡司阵容的预期,前半部分丈二和尚摸不着头脑,不知到底要讲什么,中后段渐渐明朗,燃起希望,到了最后,jaw-dropping。简•坎皮恩,还是那个狠角色,这部电影,简直就是一场温柔的杀戮,试问谁敢像简•坎皮恩这样磨刀磨这么长时间,且不闻霍霍?看完只想哇哇大哭,为什么,为什么啊😭 那个年代,终究没有自我救赎,只有自我放逐。卷福饰演1920/30S西部牛仔,一开始我是拒绝的,因为挥之不去的英国背景,无法人戏合一,但结束后,他戏中迄今为止最有深度的表演与戏外几无瑕疵的口碑合体,一股浓浓的悲凉升起。 Kodi Smit-McPhee,比甜茶小半岁,同样拥有一张秀气俊美的脸,眼神却可凶狠太多。
最合格的2022年贺岁档电影,几度让人热泪盈眶,但电影终究是电影,过程才是现实,结尾只是理想
真正的“犬之力”不是被父权阉割而是会阉割父权的男人。
演员表现确实不错,但这个故事明眼人都看得出多么刻意和矫情,如果这代表了官方对现实的定调,那么也就都明白我们啥都别说了,整个都酱紫滴刻意和矫情啦
小人物的感动 没有霸道总裁给的特殊优待 只有小人物之间的互相体谅
要有什么样的结局,才配得上这一路的颠沛流离。
没有太出彩,中规中矩。然后结局四字在发布会上有点尬
如果结尾不那么煽情就更好了
就这种要惨就把人往死里整但是绝对不会死,要好转起来就完全不顾任何可能性的生硬转折,这种设定我真的受够了。 悲观如我从来不相信奇迹,只相信好事不常有,屋漏会逢连夜雨。 片子到最后喊口号式成功学甚至有点恶心到我。故事只值一星,给四字和章宇各加一星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved