西安肉夹馍哪家最好吃 高清

评论:

• 修嘉玉 3小时前 :

  在看学校音乐剧团表演的时候听到这里边的歌 就很想看 歌挺好听的 像我们这样的人活起来也是有些辛苦的 什么时候国内视频网站彩虹旗都要打码了居然是2021年九月的片儿 我五月标的想看

• 帆彬 7小时前 :

  有的被害者成为了加害者，过去的加害者现在努力试图让自己的无能为力的制度变好一点，可是饿死的人却不会死而复生。震后的伤痛存留在每一个身上，每一个人都很难复原。

• 敛鸿哲 5小时前 :

  not half as good as I had in mind

• 凌季萌 0小时前 :

  原来低保户的贫富差距哪里都有呀，想起了很早的一个梗开着车去领低保

• 优露 3小时前 :

  2.5。梗能磕到，但全程不能相信载歌载舞的主角自闭。

• 妍碧 0小时前 :

  这个题材其实蛮适合改编成电影剧本，但落到这个剧转影的成片，实在是不太行。力度没有处理好，节奏也没有把控好，整个情绪是点状的呈现而非线性流淌。包括角色塑造，除了Evan都几乎工具人一样，Evan也没看到角色的成长，就挺离谱。

• 媛妍 7小时前 :

  立意挺好的，台词太肤浅，表现手法也有点浅薄

• 后夏容 1小时前 :

  有点高开低走，前面烘的稀里哗啦后面down下来了是怎么回事。

• 慎安容 6小时前 :

  叛逆愤怒的人却有着善良柔软的内心，福利院的工作人员却冷若冰霜。只能说这个世界让太多不该活着的人活着，太多不该死去的人死去了。

• 振振 3小时前 :

  如果不是阿部宽，佐藤健，就不会去看，意外觉得女主不错

• 充欣然 8小时前 :

  一个没能讲好的好故事。惊喜之处：（1）佐藤健剧抛脸；（2）没有预料到真凶；（3）选择关注的是低保这个社会性问题。失望之处：剧情安排欠妥，导致小千的行为动机在观众看来有些奇怪。

• 昂新翰 4小时前 :

  和音乐剧不同，也没有办法，毕竟电影不可能完全一样。电影就一般吧。歌曲听过太多遍，依然好听。

• 岚格 3小时前 :

  7.5/10，我觉得此片最大的缺点应该是原本想解剖一个内向、不善社交的青少年的心理，但影片却有意无意地拍成了青春疼痛文学，不过，ben唱得太好听了！

• 员恨之 4小时前 :

  作为这类题材的电影，歌舞形式和主题本身就是相冲突的，强行结合起来就只能出这种畸形产物。

• 凯家 8小时前 :

  除此之外，这种表达方式也很考验演员的前后贯通，怎么恰如其分地在一个人身上表现出两种客观印象同时又使之互相不突兀，虽然不是百分之百，但影片确实将其呈现了出来。

• 寻和悦 4小时前 :

  之前看了评价有适当降低预期，本以为不会看哭的，结果从九年前哭到九年后。可能太少直面这种灾后现实的场景，再加上自己经历过地震和疫情，所以很容易被触动。最打动我的是倍赏美津子的表演，让我想起了我奶奶，真的有很多这种固执却善良的老人。其实被杀的社会保障人员也没有到穷凶极恶十恶不赦的地步，但电影完美诠释了“时代的一粒沙落到一个人身上就是一座山”，我们无权替当事者释怀。电影基调很沉闷，但从能让我麻木的大脑开始思考这个角度来说，是一部成功的电影。

• 史语海 1小时前 :

  3.5 有这钱学隔壁CFA出个OBC官摄，这不香嘛？PS我永远对音乐剧改编电影后新加的歌毫无感觉。

• 刀迎波 6小时前 :

  瑛太的戏份不多但十分出彩。清原在一众卖力的演出中展现难得的自然。剧本对原著调教得有些生硬，导致对伏笔铺收略显荒诞。全片节奏偏凌乱，个人认为勉强算得上是完整的故事，但不够动人。

• 及梓欣 3小时前 :

  剧本还是很细腻的 因为原版是音乐剧 音乐盒舞台比电影版要精彩很多 本片虽然有很强大的配角卡斯 歌唱的部分却没有很强的代入感 电影版应有的镜头语言和调度也是本片比较欠缺的方面 当作半个宣传片来看也可能是更好的定位

• 初星 6小时前 :

  音乐剧改编电影真的很难改得好看，还不如直接搬stage version；而且恕我直言Ben Platt就不适合大银幕，在电影版本的青春洋溢的配角的映衬下更显得。。。julianne moore和amy adams在这里根本就大材小用，为什么要把我的laura小姐姐换掉QAQ！