沈芳熙 高清

评论:

• 振成 9小时前 :

  话说洛佩慈都不老的吗？插曲倒是蛮好听的，剧情却一般，越到后面越难看了。

• 丘冰蝶 5小时前 :

  唤起了中学时期狂看好莱坞爱情片的那些记忆。非常适合回家瘫在沙发上不动脑子看，虽然不用脑子看都知道起承转合大概都是什么情节，但也证明片子的类型公式走得不错。从影片的10分钟左右我发现欧文威尔逊长得非常像Donald Trump之后，我开始乐个不停。

• 彩丽 6小时前 :

  故事带有明显的种族议题，糖果人身上遗传着黑人对白人的恨意，但似乎需要有一定了解才能有所感触。

• 封安安 2小时前 :

  one star for silly art talk

• 卫俊辰 9小时前 :

  临时决定买票看和闺蜜一起骑电动车去，挺搞笑的，歌曲好听，神话和现实结合，都是离婚还结婚的，可惜电影院就4个人看。520都爱自己喔！

• 心岚 7小时前 :

  J Lo本色出演，歌好听人也美！但Owen Wilson太老啦，我可以看五十岁辣姨玛丽苏，但麻烦下次换个帅哥配天后好吗！

• 公叔俊达 4小时前 :

  作为恐怖片，气氛上弱了点，但思想性不错，基本承接老版，让candyman成为弱者反抗的一个icon～

• 九娅童 9小时前 :

  广影 歌曲不错，洛佩兹是巨星，欧文却显得不太入戏。

• 允初 4小时前 :

  用恐怖故事讲黑人种族议题，Jordan peele没有亲自执导，不过都是同一路数，作怪的并不是鬼，而是整个种族群体的怨念，隐含了向白人至上的宣战，不要试图改变其他种族，当被迫上绝路的时候，仇恨只会延续。不知白人看了如何感想。

• 函琪 4小时前 :

  特别理所应当的情感走向，毫不意外的起承转合。诺丁山令人信服，这部让人觉得情感就是儿戏。

• 乐新雪 9小时前 :

  #是也乎,(￣▽￣)

• 左丘锐智 5小时前 :

  虽然一般，但是比国内瞎谈恋爱的爱情片还是更叫爱情片一点。

• 屠雪绿 0小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

• 戈慧雅 0小时前 :

  后半部的转折不太好。

• 广书竹 0小时前 :

  歌不错。男主鼻子上为什么有条沟。永远爱摩天轮。(一些神机翻译:right=右well=井)

• 亓宏达 9小时前 :

  遵Stuckmann旨意去电影院看的，还花的全票价，觉得挺开心的，并从此以后开始祛除此类影片的Chickflick标签（Stuckmann男士说他也喜欢看RomCom）。

• 信稷 7小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 掌寄蓝 6小时前 :

  如果有这样有才华却冲动随意的女明星，我想看她的真人秀

• 嘉依云 2小时前 :

  再多说一句，本片的置景都太干净了，一点也不像漂亮国的真实情况。

• 卫宇昂 1小时前 :

  导演明显有过比较不错的电影教育，所以一开始在拿到镜子的题材之后能够调动自己的学习经验搞出一点行活，不过也只够撑半个小时。角色为什么要对着镜子喊一个名字五次，除了猎奇导演给不出任何理由，所以看起来每个死者都巨蠢无比，特别是中间厕所里的高中生，为了水时长真的是辛苦了。本来艺术主题就悬浮感严重，想硬塞点种族议题，结果连待拆除的黑人街区都不敢拍的破败一点，是生怕破坏自己的精致美感吗？剧情更是鬼扯，绑架女主角的用意我用脚指头都想不明白。恶灵杀人的逻辑到底在哪，连个基本设定都把握不住，你拍个屁冤魂。