小黄毛门户 高清

评论:

• 礼白竹 2小时前 :

  有病没病，先用针治病，这就是那个时代的处理方式

• 玥彤 8小时前 :

  结局有点意思，你站在桥上看风景，看风景的人也在看你！

• 潘寄南 2小时前 :

  故事还算吸引人，但为了强推剧情而产生的bug有点多，反转也基本能想到，多一颗星给Pippa的身材。

• 郗巧春 4小时前 :

  Sydney妹妹应该去拍类五十度灰大红大紫等着你

• 郁宇 0小时前 :

  可能最近心情不太好吧，看到结尾竟然看哭了，是女性才能拍出的电影了，这么多的苦难……

• 橘彤 0小时前 :

  humanity cannot be tested

• 邬静珊 5小时前 :

  西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney

• 桐代灵 8小时前 :

  前面一直都平平淡淡 但是从后面开始剧情一反转立刻走向高潮 偷窥别人的同时别人也在偷窥着你。永远忘不了文学课上老师调侃说 别人对你嘘寒问暖其实就是想打听你的事 大家为什么热爱八卦 就是想满足自己的窥探欲。所以还是挺有道理的。还有一点大家真的都不觉得这个女主真的很像夏奇拉吗sos！！！

• 滕小凝 7小时前 :

  结尾的“反杀”确实是有点画蛇添足，交代太短甚至有点魔幻了（偷师美恐草草收尾的传统艺能？）。首尾两个互相呼应的暗示观众做为“voyeurs”的镜头很巧妙。高潮那段戏，嗯....很精彩，懂得都懂。

• 苌驰海 8小时前 :

  电影#250

• 龙锐智 5小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 邹怜阳 3小时前 :

  电影其实拍得不错，悬疑性和剧情走向都丝丝入扣，（虽然有很多其他同类型电影的影子。）可是在近期流行反转再反转的疲劳轰炸的悬疑电影模式下，真心觉得破坏了整体的观影体验。不是所有反转都会让电影加分的。就像这一部，在男二自杀之后，就应该见好就收，勉强再来二次不合逻辑的反转，大大拉低了整体的电影素质。反而倒扣分数。

• 盖如馨 0小时前 :

  梅兰尼罗兰做为一位曾经年轻貌美的演员，执导出如此一部电影也太过牛逼了吧！没看过原著，但感觉电影的年代感和文学性好强，服化道也是一流的。到底谁才是真正的疯子？在那个疯子和社会精英共处一室的舞会上，衣冠楚楚的绅士们露出了张牙舞爪的一面，更加狰狞丑态百出，变态扭曲的社会，真正的疯子反而制定了社会的话语权，而柔弱的女人只能被压迫被管理，在疯人院，不疯的人也活活被逼疯。结尾很传统但也很治愈，就算肉体被禁锢，只要灵魂是自由的只要有信念在，前方总有希望。大海边的女人和在疯人院椅凳此时合为了一体。

• 禄景逸 3小时前 :

  偷窥者反被偷窥，然后惨遭报复。能得到的一个教训就是不要觊觎别人的生活。

• 枫翰 4小时前 :

  都在说最后反转不高级，但是结局必须反转，不然无法揭露女主男友死的真相，女主看到那么多鸟死了这个镜头就莫名其妙了，然后女主男友自杀也会很突兀，没看出他有多爱竟然还会自杀。叙事我觉得挺好的，中途隐隐的不太对头的感觉，最后结局都给你讲合理。

• 璩向雁 2小时前 :

  很好看的片子，当你以为自己是猎人的时候，其实是猎物。西德妮斯威尼真是天赋异禀

• 麦光济 8小时前 :

• 杰桀 1小时前 :

  时长2小时，画面高清。近两年新片，有肉，评分6+按理说应该是个好片，但是1.女主是吃饱了撑的闲的难受么？2.他们国家的男女是太单纯了？还是内心太脆弱？发现另一半出轨就不活了？一个男的竟然还上吊，把你能耐的3.女主换个发型这意思是告诉观众“我黑化了”？活该！4.结局的翻转比女主的演技还刻意！

• 辜含娇 6小时前 :

  前半段的悬念设计还是不错的，后窗式的带入，颜值也都挺好。但结局的强行设计，让这部片的好感逐渐降低。。。

• 祁砚嫒 2小时前 :

  好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。