剧情介绍

  改编自东野圭吾原著同名小说《解忧杂货店》,讲述了在一家僻静街道旁的杂货店,只要写下烦恼投进店前门卷帘门的投信口,第二天就会在店后的牛奶箱里得到回答。某个夜晚,三个身在迷途的年轻人阿杰、小波、彤彤无意闯入,没想到开启了时光隧道,从收到来自过去的第一封咨询信开始,在不断的回信和收信过程中,过去链接了未来,犹豫是否该坚持音乐梦想的秦朗、是否该和家人因逃债远走他乡的浩博、是否应该放弃舞女工作的晴美都从他们的回信建议做出了选择,找到了心灵的方向,不经意间也串联了所有人的人生。同时这三个年轻人也收到了对于自己困惑的解答。

评论:

  • 禚怀芹 7小时前 :

    从山西出发,来处就是归途。作为平遥谜之味道的影展单元,本片在诉求表达上,有原文本的基础,方向非常之明确。处子作导演最容易犯的错误,从中学课堂上的中央集权,到频频招魂《爱》,想要的东西太多,出现的闲杂视点和细枝末节太多太杂,它也全都犯了。好在这些都有心理准备,毕竟看一部新人作品,你所看到的错误,往往大于或等于它的优点。区别在于,你用什么角度去对待。当然,第二部或者成熟导演就不能如此看待了。

  • 祁云婕 2小时前 :

    太真实了,真实得可怕,这样的故事在我的家庭里发生过,也天天在亿万个家庭中上演着

  • 银香天 0小时前 :

    哪怕换个落语故事改呢,都比小美人鱼有意思

  • 梦雅 3小时前 :

    5。破产版《困在时间里的父亲》,但错误视角太多,比如秦牧一家人的视角到后面就不见了。开头用超现实镜头与现实镜头相结合来进行过渡,比如父亲看到玩皮球的小男孩,但后面也就没有这样的设计了,用窗帘缠住女主角来达到同样的效果,就俗套了些。

  • 甄涵蓄 1小时前 :

    女主的表演真的是“表演”,每一个反应动作都经过精心的计算和安排,毫无可信度,相反几位中年演员的表演反而更吸睛。台词处理上也有很大的问题。虽然可能是有导演的经历在?但是还是有很多地方非常地“假”。 看到现在忍不住再加一句....Amour不是那么好拍的

  • 祁培轩 4小时前 :

    女主确实不太行,但是两位老人的表演炸裂。导演长镜头调度的功力不俗,但是过多的超现实段落冲淡了力度,课堂的那段懂的都懂但确实刻意。最后一场戏太加分了,回到家中,亲人都还在,回过神来才想起皆已逝去。

  • 裕振 8小时前 :

    3.5 仿佛预见了自己并不遥远的将来(映后交流觉得刘泽导演还挺真诚的

  • 隽莹玉 6小时前 :

    果然美人鱼的故事让人好失落啊,一分给音乐。

  • 满承悦 7小时前 :

    HIIFF#4 这次体验最深刻的一场了 回去再写写感受 刘泽导演加油!

  • 虞海瑶 3小时前 :

    确实是有钱,但这夸张的跑酷确实不如一个朴实的故事来的感人。创作者们沉浸在自我感动中,没有任何意义。确实觉得新海诚给从业者开了坏头,并不是说砸钱作画精美到不行观众就会买账的

  • 温?承基 7小时前 :

    镜头很分离。结尾太玄幻。山西佳作。女主瘦版刘威葳。

  • 智雨石 4小时前 :

    算是日式新版的小美人鱼吧。

  • 运蔓 6小时前 :

    女游泳更衣室那段(但很失真啊,现实中游泳后公共淋浴谁还穿着泳衣啊?),倒是想到了《纺织姑娘》——王全安生活得多,既然进了公共浴室,那肯定是赤裸裸坦诚相见的。

  • 裴山蝶 4小时前 :

    原来平遥这些新人导演真的有高出水平线之上的作品,太原农村老宅的场景实在让我有点没绷住;庆幸能在大荧幕看到这样一部作品

  • 柔蕴涵 5小时前 :

    小畑健的角色原案咋变这么丑了,女主这一身又乱又花的衣服,真是土又村,男主就整个常规日漫男主脸,看过就忘,配角倒是都挺奇怪的,但审美上也没有愉悦感。当年DN连配角都个个有辨识度又帅气,也不花里胡哨,这部就真的拉

  • 翦秀美 2小时前 :

    作者可能有自己的想法 世界总会是消失又回归的 但是跑酷这个设定真的燃不起来 最后的结尾也莫名其妙

  • 枫辰 8小时前 :

    其实还不错啊,琐碎却动人,平静而沉重,家长里短中的切肤之痛。

  • 梦初 4小时前 :

    故事在剪辑后有一定的理解难度,但可以感受到电影的真诚。

  • 本和豫 9小时前 :

    与同为表现阿兹海默症父亲、视听语言设计精巧的困在时间里的父亲对比,这个片更像一个导演大学毕业的习作。视听风格前半段写实后半段突然飘起来,什么内心幻像啊都来了,就跟打本格本打一半换成变格一样,有点费思量……

  • 桂烨伟 7小时前 :

    女主角的感觉是“本来无一物,何处惹尘埃”,为画面给及格分

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved