sds338.com 高清

评论:

• 逸杞 4小时前 :

  无论爆多少句粗口，这片子还是太甜了点，如此桀骜不驯的北野武怎么能变成一个传授奋斗鸡汤，传播正积极能量的正人君子呢？再说了，这明明应该是一部关于北野武的传记，怎么就变成《师父》了呢？再再说了，为什么现在的北野武不找本尊来演，效果差得绝非一星半点，扫墓那场和最后《鸟人》似的剧院长镜头泪不泪目就差在这一点，实在可惜呀。即便如此，还是打动了我，牛逼的人一定有比电影更牛逼的经历和故事。

• 海运 7小时前 :

  射杀胖墩那一段设计得有多精妙，结尾那段喊到就显得有多呆笨。

• 雨惠 6小时前 :

  不错，虽然只是一场很小的战场，但总归是用视觉再现了故事，故事简单但很抓人，确实是短小精悍了

• 水含巧 1小时前 :

  比起长津湖系列的规模化生产，这部电影的运作思路显然更为清晰。得益于经典三一律的叙事框架，文本的发展线索能够被比较具体和详尽地展示给观影者，以至于段落之间的承接关系可以像经典戏剧的幕与幕那样分明。不过，这样的叙事结构多少有些过多取自戏剧的运行思路了，白芒雪地的交战阵线好似一个被专门划出的舞台，各个事件只需像”你方唱罢我登场”那般相继呈现即可。至于影像风格，尽管统摄全片的白色呼应了“冷枪冷炮”的背景基调，但却似乎不经意地多少抚平了或许更值得呼唤的现实主义的历史笔触，较之赤裸裸的黯淡状况，这里的美学显得有些失调。另外，特效化的子弹飞行画面是绝对的败笔，“冷枪冷炮”其实值得更为深沉的场景氛围，甚至”击杀”也应处在某种尚不确定的未知状态，子弹特效却轻浮地消解了这一切。最后，敌方的动机未免显得太过童稚。

• 甘颐和 6小时前 :

  原来战争也没必要通过大场面来表现，一个小土坡就可以让人为五班流泪

• 鑫呈 6小时前 :

  唯一超出我的主观意识的是，一个小队没有打赢的敌人，一个人把他们全都消灭了……

• 诸葛妙晴 3小时前 :

  以小见大，以微见宏。个人即是历史，能勾连情感即能抓人。比长津湖动人。

• 露婷 2小时前 :

  演技做到章宇这样再夸炸裂吧。

• 董从云 6小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 禽令怡 2小时前 :

  “光学春田对鸡苗毛铳，优势在我。”这几个GIJoe绝逼日常打治安战打傻了，硬是和PVA狙神玩拼枪。

• 萱菡 5小时前 :

  原来战争也没必要通过大场面来表现，一个小土坡就可以让人为五班流泪

• 梓莉 3小时前 :

  一个干净的故事，简单而饱满地演绎。不煽情，不啰嗦。点赞张导，他真的是品质的保障。

• 迟秀颖 9小时前 :

  蛮感人的，就是大过年的看，委实有点影响感受。

• 琪璐 7小时前 :

  北野武 克制 不煽情 但还是有感动到 笑点泪点都有 老年的北野武 化妆太过了

• 诸葛妙晴 7小时前 :

  情感的渲染太浓烈了些，但已经比较克制了，值得表扬。故事很好，走心了。

• 节夜梅 3小时前 :

  迟到10分钟，但不影响我认为这是部好电影。

• 表振平 5小时前 :

  其实前面真的麻麻的。最后那顿饭，火灾，加上浅草小子，眼睛还是酸了。

• 桂媛 8小时前 :

  作为师徒情谊的剧情片勉强凑合能看，但作为北野武的传记片则完全失真，在片中你看不到小武这个角色身上任何的复杂性，也不会觉得他和银幕外的那位鬼才大叔是同一个人，此外叙事重点的摇摆，流于表面且投机的时代唏嘘和无节制的煽情也进一步拉低了整体的水准，所以这片再次告诉我们，很多时候拍传记片不如拍纪录片！

• 祁朝阳 8小时前 :

  每个人物都让人记不住，每个转折点都很生硬，每颗子弹的特效都很尴尬，能把真人真事拍这样这是老谋子水平吗？比悬崖之上还差一点

• 钭康时 7小时前 :

  遗照的使用方式最棒：给你一个表情你自己去体会。就这么被励志酱了——北野武老师。细细一想还挺漫的。