不想重来全部演员表 高清

评论:

• 冰淑 3小时前 :

  主线副线叙述都满分，人物刻画有血有肉，深度艺术性两手抓，剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门，但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者，但它无孔不入地渗透在生活的方方面面，谁也逃不掉。

• 姒智晖 5小时前 :

  "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

• 乘含莲 3小时前 :

  没想到阿 最喜欢的是章子怡的诗 其他三篇就一般般的匠气作文 四个父与子的故事 乘风篇的价值观不敢苟同 徐峥篇教人要敢为人先 看得出想拍成韦斯安德森的风格 但奈何还是差了一截 沈腾篇除了展现深圳的高大上外就很牵强了 合格的献礼片吧 希望现实世界也能如电影般美好 四星给诗 期待章子怡拍长片

• 允初 6小时前 :

  诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好！

• 支映秋 1小时前 :

  《鸭先知》：画幅比都变了，对韦斯安德森的学习（张艺谋“本色”出演广电总局）

• 单鸿飞 7小时前 :

  章子怡有点东西。

• 丁蓉蓉 6小时前 :

  本片从男女主，及其父母，辩护律师的角度

• 休山芙 5小时前 :

  在新生代剧场版里可以排个第三，可以看出武居的进步

• 寿琼思 3小时前 :

  和之前看的最后的决斗好像哦，但是事件更罗生门。导演也许并不想掺合所谓的女权，就如片名人间世事各人立场不同看的角度就会不同得出的结论也会不同。

• 后云霞 9小时前 :

  跟《最后的决斗》像是约好了般同时出现在威尼斯，后半段也让人想起拉斯·克劳梅的《审判》。问题跟《最后的决斗》相似，前两幕只负责操纵观众心态的摇摆，第三幕的出现直接否定了前两个视角存在的意义（与《最后的决斗》不同的是，本片只有最关键的派对情节被隐去）。此外，母亲知名女权主义者身份所带来的矛盾在她说出“这会毁了他”之后便被不了了之，它与电影中其他所有次要矛盾一起被偷懒地省略、自动化解，故事以一组看似中立开放实则说教的punchline作结，这样的处理并不像是在激发思考，更像是偷懒的创作者把烫手山芋藏进土里，一种两面都不愿冒犯的圆滑（胆怯）。

• 呼泰初 2小时前 :

  一切都会败给时间，每个人都是赤裸裸地来，又赤裸裸地归去。

• 佼韶仪 3小时前 :

  机器人那个有点点差了，整体真的很棒！一直哭，哭了半场。过大年的一直哭。

• 世丹彤 0小时前 :

  什么是道德？或者什么是政治？法律从不存在。

• 买承恩 3小时前 :

  法国版《知晓我姓名》，偏题地说，两位律师的结语都太牛了。

• 声黛娥 4小时前 :

  剧情／小说改编，无评分，18岁以下未成年人不宜观看，18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛，15岁以下青少年儿童禁止观看，满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看（分级警告）！

• 巫马天翰 0小时前 :

  强烈建议做产品做广告做商业的都来看看徐峥的“鸭先知”。可以说是给广告拍的广告片。

• 任吉玟 3小时前 :

  控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的，竟然全力以赴为男孩辩护，控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。

• 巧映萱 8小时前 :

  本片从男女主，及其父母，辩护律师的角度

• 抗诗兰 5小时前 :

  tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏

• 师思若 6小时前 :

  庭审对决片,精彩辩论和总结；折射出法律,道德,阶级,人性……