成都市交通运输局 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 1997

导演: Ivan Engler Ralph Etter

剧情介绍

  23世纪中叶,地球已进入全面崩溃的阶段,战争和传染病让这颗原本美丽的蓝色星球破烂不堪,人类被迫离开赖以生存的家园,远赴外太空寻找新的栖息地。凭借TSA先进的技术,木卫五成为充满希望的新兴乐土。在此之后,大批地球人乘坐飞船前往木卫五,地球逐渐被人遗忘。
  然而就在此时,不断有人起来反抗,声称要推翻TSA利用机器对人类的麻醉和统治,并据此不断向空间站发起恐怖袭击。美丽的劳拉·波特曼博士(Anna-Katharina Schwabroh 饰)随一艘货船前去空间站看望亲人。在长达4个月的旅途中,大部分人需进入睡眠状态。劳拉担任了值班的任务,然而在这静寂的飞船里,似乎有其他人在暗中窥视着她。一桩桩阴谋渐渐浮出水面……

评论:

  • 剧琴轩 5小时前 :

    都已经不计较剧情了但槽点真是多:1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅,无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景,然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经,是全片最无聊的地方,而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人,结果这些场景要么有前景遮挡物,要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

  • 大馨蓉 5小时前 :

    靠着一股就是想看看到底能烂成什么样的信念看完了,佩服我自己~原来被蜘蛛咬了会变成蜘蛛侠,但是被蜜蜂咬了不会变成蜜蜂侠,而是糖果侠(bushi)

  • 卫荣 6小时前 :

    3.3/5 非常加分的镜头表达,镜面的运用很有巧思,剧情薄弱了一点,你以为这是恐怖片?不,这是政治片。

  • 季兴文 3小时前 :

    对于candyman这个题材可能是不太熟悉,感觉故事设定真的很无聊,谁能真正无聊到自己把自己作死吗?

  • 岚珠 9小时前 :

    可以老套但不能无聊,爱情喜剧里没有苏感的男主就像是没有灵魂,诺丁山和假结婚比这好嗑也有意思多了

  • 旅白安 9小时前 :

    很乱,虽然故事想要表现种族问题,但是又无法在已经建立的概念上进行较为完美的追寻。

  • 卫浩祈 7小时前 :

    故事老,人也老,不过觉得两位主演倒是挺适合这样的角色。P.S.Jlo还是挺好看的。

  • 丁凝竹 3小时前 :

    怎么说?看到有剧评提到诺丁山,感觉确实像2022版的诺丁山!不过无时无刻都在的网络/手机/sns,太令人窒息了。歌曲都不错,jlo身材棒棒的!

  • 卫河伶 7小时前 :

    都过去几十年了,JLo女士还在玩《诺丁山》的梗,除了一如既往的赞叹她状态保持的好,别的真的赞不出口。马鲁玛也太帅了....!

  • 奕恬然 1小时前 :

    粗暴的设定并不能掩盖如同福克纳小说似的光芒,借由镜子为载体而出的肆意屠杀,则如倒影一般完全反射出白人对黑人同样的历史举动,无法消除的仇恨任由聚集的蜂群无休止地传递下去。

  • 养静慧 2小时前 :

    披着恐怖外衣的zzzq电影,就四个字,没劲透了

  • 卫致印 6小时前 :

    三星不足,个人不喜欢这种扯上种族歧视的都市传说。很想劝句男主,被蜜蜂蛰了就去医院看看吧

  • 支雯华 4小时前 :

    能再上一个深度 如果导演不执着于为黑人创造hero

  • 成如之 5小时前 :

    剧情真的是有点扯了,大明星和素人的爱情故事,也就在电影里能发生了。全片基本上全是洛佩兹的个人秀,包括造型还有歌曲,全是为她量身打造,不过其中的几首插曲都蛮好听的,算是为影片增色不少。但是男主的选角有些失败了,欧文大叔看着像个大妈,与洛佩兹毫无cp感,与男二倒是蛮配的。整体来说,剧情也就那样吧,一般般,但是还是比较温馨动人的音乐爱情片。

  • 昌懿轩 8小时前 :

    故事承接1992年老版《糖果人》,有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影,主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素,但技法没有老版的纯熟,显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队,是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。

  • 折凝静 7小时前 :

    (5.5/10)如此单薄的故事线都没让人看明白,导演是怎么做到的…所以拍成剪纸风会不会更有创意点😅

  • 乜信瑞 2小时前 :

    marry me marry me marry me这首歌还蛮洗脑的,里面的插曲很好听。J.LO的身材还是那么好。女主不被戴绿帽子,都不配做女主。歌坛天后配数学老师,这剧情搁20年前还差不多,但又符合如今爱看土味剧的观众品味,可见世上皆是轮回。有情人终成眷属,再过100年也有人热爱!

  • 司寇永丰 0小时前 :

    两位50多岁的主演,演绎这种不切实际的浪漫事,怎么看都觉得差那么点激情。换Lady Gaga效果会更好吧,麦当娜找90后男配到是不违和。谁知道,总之是个俗套爱情。5

  • 卫云波 0小时前 :

    太土啦!!!!!真的疯狂翻白眼(但JLo美得也太出挑了

  • 圭林楠 1小时前 :

    20年前,当我上小学的时候,偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV,简直点燃我整个夏天,可如今我变了她也变了,可这电影的套路没变,太老套了吧!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved