作为电影或作为文学改编都乏善可陈,但凭故事性本身就值三星了。不知是打光还是因为对巴黎太熟悉,整个氛围有一种塑料感,没有历史质感
开头乡间部分诗意盎然,中间部分平白。
典型的一个男人的“成长故事”;关于媒体 press;关于初心 理想 名利与欲望;浮华的表象 一碰即碎的泡沫。不是我喜欢的type 但有时间可以去看看原著/ 07.09.22@film forum
当理想变成借口 欲望就会吞噬所有 折射媒体和政治的乱象 人类真的毫无进步
我就担心他儿子独自走出不到五里,被人抢个精光,打个半残。
一切消费主义在未来看来都是幼稚的。到底是一个土豆值钱还是把这个土豆送到你手上的人力值钱?
当时的法国社会是分层的,年轻人有光明而无前途,悲剧收场
大学时看过巴尔扎克小说,首次看改编的电影,整体中规中矩,忠实于原著,制作精良,摄影场景服装美术都很到位,男主选的不错,两位侯爵夫人太丑。本片和红与黑异曲同工,讲的是宿命,富贵荣华,功名利禄都是浮华,一切都是过眼烟云,只有文学和艺术永存。对19世纪报纸杂志运行内幕揭示令人大开眼界。最糟糕的是从头到尾喋喋不休的旁白,导演,电影是用影像说话,怎么搞成播放电子书了!7.6
世间皆主义,纷纷扰扰人惶惶。
19世纪的巴黎,满大街都是于连那样志大才疏的小伙子,在社会向现代化转型的进程里被撕的粉碎。艺术与贵族的关系是依附与赎买,艺术评论无关良心,是被随意涂抹的假面,人性的贪婪与邪恶在腐烂的城市里任意流淌,好一副关于堕落的全景浮世绘。
阶级突破后得意忘形,打回原形,忘了自己想要什么!
我想到了所有那些在觉醒之后,必须找到内在力量的人……巴尔扎克
时光总无情,渺渺红尘万般妄。
-作者有风格?那就说他言之无物!
三点五星 肯定不难看 风格画面都很好 但也没啥太大惊喜 整个剧情太俗套了 每个人物的表现都可以在无数西部片或者动作片中找到
巴尔扎克批判现实主义写尽社会的残酷真相
路西安,毁就毁在了他是一个诗人,单纯而经受不住诱惑,低估了人性。却也是罪有应得
典型的一个男人的“成长故事”;关于媒体 press;关于初心 理想 名利与欲望;浮华的表象 一碰即碎的泡沫。不是我喜欢的type 但有时间可以去看看原著/ 07.09.22@film forum
往往,得到一切的代价,远远大于失去一切的代价。
眼见他起高楼,眼见他宴宾客,眼见他楼塌了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved