影音先锋资源色戒 高清

评论:

• 闭俊力 6小时前 :

  很一般，不是所有人都能被改造好，有的人真的无可救药。

• 郎白亦 9小时前 :

  五万块钱就能让龙姨唱一宿，物美价廉了xdm。

• 费莫鹏涛 7小时前 :

  一部“好像这么拍就很像电影了诶！”的电影。瞎芝麻拍。

• 梅舒 1小时前 :

  演小品短视频的好好演小品短视频不好吗，非整跨界

• 然弘 3小时前 :

  还行吧，网大一味追求2.65:1就有点牵强。

• 骞翱 7小时前 :

  凑活看吧，如果放电影院，我是肯定不会花钱看的。

• 裴尔阳 4小时前 :

  在我的印象里，喜剧比悲剧难拍，悲剧总是因为它的结局而更让人印象深刻，唤出你的泪水，而喜剧，总感觉嬉皮笑脸，似乎和严肃搭不上边。这当然是刻版印象，但从豆瓣的评分上也可以看出持有这种印象的人还不少。用喜剧的方式来解释一个沉重的话题，用嬉笑的幽默来解释死亡和告别，或许这是东北文化里一个独特的文化现象。他们太苦了，以至于没有这层糖衣这药丸甚至都无法吞下。而观众们却往往只看到这层略有些粗糙的糖衣，却忽视了那层糖衣内部的东西。

• 景清晖 2小时前 :

  再说这位叫崔志佳的导演，我十分怀疑他到底会不会拍电影？更别说什么喜剧电影了，我算是能理解小沈阳放弃小品的心态了，好好的喜剧电影，好好搞笑不就行了吗？非要硬塞一段悲情，你加的好也行啊，可你有那水平吗？实在不行学学优秀同行不行吗？看看人家沈腾，从来都是一心一意搞笑，有没有想过让观众哭？你这破水平拿什么让观众跟你共情？我连笑都很勉强，你还想让我哭？

• 玥蓓 2小时前 :

  一般般，受限制于审核，有点加长小品的感觉，最后搞个反转却尴尬到死的结局。拆成一段一段来看不错。

• 美雅 0小时前 :

  孙越和梁龙的出场费有点低了，哈哈哈

• 锦梓 0小时前 :

  还不错，有的地方挺逗的，笑点也没那么俗，像是个大小品

• 诗馨 4小时前 :

  十年前看爱笑会议室的时候，我就相信这帮喜剧演员会在演艺路上越走越好的，现在看来确实如此，一个接一个在大银幕上火起来了。打四星并不是说这片子拍的多牛逼，虽然也有些微很多国产喜剧经常出现的东北尬梗拼凑的痕迹，但是在相声小品演员转行做导演拍出的电影里面，这部真的算很不错的了。

• 骏运 2小时前 :

  多一星算鼓励

• 辜雁易 6小时前 :

  挺好玩的小品，也没啥硬伤，唯一的就是剧情弱了一些，演员功力都还行，包袱也挺好玩的，配角也挺出彩的，作为一部娱乐片来说，挺好玩的，我喜欢，加油加油！

• 钟离尔蓉 7小时前 :

  龙姨一颗星，致敬《当年情》一颗星，致敬《古惑仔》一颗星，所有的包袱和铺垫一颗星。

• 滕思溪 4小时前 :

  与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影，毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学，当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中，来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物（地层与岩石），亦包含着有机物（蛇、飞鸟与人类），身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是，就在这样一种无限广延的地质场域中，导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向，生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围，但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动，诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃，诗意从来不是长镜头的附属产品，这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知，蒙太奇并非诗意效果的绝缘体，相反，它是无尽的连接、交互与共振。

• 那以晴 0小时前 :

  单独几段当小品还有点意思，整体来看纯粹浪费时间！

• 苗海之 2小时前 :

  从爱笑会议室就看出来，那帮人都身怀绝技，佳佳更是如此，在喜剧方面的天赋肉眼可见。虽然故事略显粗糙，演员演技和镜头设计都很让人惊艳。作为网大喜剧来说，无疑是合格甚至优秀的。

• 贯玉怡 8小时前 :

  老公选的片子，觉得他好粗糙，又有一点细腻。刑满人员的题材支撑我看下去的唯一一点。

• 欧依白 2小时前 :

  从画面构成的形式上超脱出了主旋律，但是内容还是与新主流无异，叙事上也特意的弱化了戏剧冲突，叙事节奏很慢、戏剧安排较散，但是叙事的几场重头戏全放在了刻意煽情的部分，有点四不像。挺喜欢这种黑白画面中国水墨的摄影风格，但是内容上刻意的回避主流叙事又不想脱离大众审美趣味，就很怪。总体来说有突破有不足，大众接受度不高的同时艺术上也没有做到极致。