柔和 高清

评论:

• 庾紫杉 7小时前 :

  个人感觉十分不错，值得五星好评，建议新人入股时，先看特别篇，然后TV舍去开头和结局

• 妫梦寒 5小时前 :

  很好看，不是那种加长版预告片的剧，全剧的故事节奏和演员的演技都很值得称赞，尤其是遥辉被附身时的表现，实在是让人眼前一亮。每个角色都有不同程度的塑造，而不是像tv里那样显得多余。每句斯迈路也说的恰到好处，完全不违和。圆谷你已经度过最艰难的阶段了，请把更多的精力花在好编剧和好剧本上。

• 拓拔修齐 8小时前 :

  想起来这下算是泽塔真成特空机z了，遥辉被夺舍后，泽塔还保留意识竟然不能强控人间体，真的是破坏了奥自古以来的设定，哈。

• 宝德泽 6小时前 :

  不错，有点小瑕疵（新生代老毛病）但是整体还是可以的，比TV强，人人都可以变成光，但是光没办法独自闪耀这句话很圈我，让我想起迪迦ED的歌词“即使力量再强大但也无法独自一人战斗”“即使再怎么追求未来但只靠一个人也无法达成”

• 卞夏柳 0小时前 :

  只能说吊打TV，8.1高分，高了不知道多少。

• 初洲 7小时前 :

  救起来了，但又没完全救起来，补丁多得无聊。故事衔接生硬，更像是几个章节的整合，除了个别镜头，总的来说很无聊

• 台瀚彭 8小时前 :

  是必须承认每个时代每个地域有各自的illusion，但这个故事实在是很轻浮，假使最终复归童年的河流是破灭后的归属，那么到底哪些是幻？

• 司空凌柏 0小时前 :

  没看过tv跑来看剧场版了 现在就是很馋特利迦的身子（啊？

• 初梓 5小时前 :

  终于还是蹭邪恶迪迦吃了点观赏分，泽塔也搬上来了，

• 彬骞 5小时前 :

  毫无质感 旁白出戏 最基本的连故事都讲不好 导演对巴黎上流社会的状态可能有所误解 全片都像暴发户开会 没有塑造出一个讨喜的角色 生气 我初中真的很喜欢巴尔扎克 踢出主竞赛

• 振辰 4小时前 :

  男主角的毅力還是不錯的，雖然失去了靠山，他依然努力打拼，逐漸的居然還有了些名字，再次進入了巴黎的貴族圈。

• 包尔风 7小时前 :

  Je pense a ceux qui doivent en eux trouver quelque chose apres le desenchantement.

• 夏侯冷荷 2小时前 :

  斯麦路刚从坟头被挖出来就连打n只怪，令和奈克瑟斯舒服了。

• 功雪松 6小时前 :

  -- Honore de Balzac

• 卫佳 2小时前 :

  EUFF SG。最有趣的部分也只是巴尔扎克的文本，对所谓journalism的嘲讽登峰造极。旁白也太多了。

• 刀韶阳 3小时前 :

  从与本篇的摆烂竞赛中跳出来看，仍然看不到什么闪光点。嫌寿命太长的可以看看。

• 优凡 6小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 允冬梅 5小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹

• 奇文德 1小时前 :

  不错，有点小瑕疵（新生代老毛病）但是整体还是可以的，比TV强，人人都可以变成光，但是光没办法独自闪耀这句话很圈我，让我想起迪迦ED的歌词“即使力量再强大但也无法独自一人战斗”“即使再怎么追求未来但只靠一个人也无法达成”

• 俊雅 8小时前 :

  Belle adaptation du roman de Balzac, et belle mise en scène de Paris d'antan. Cette capitale de désir et de pouvoir, toute forme d'élégance n'est que trompeuse, la naïveté n'est qu'un pion du jeu de manipulation. Mais cette satire sur les critiques est malheureusement toujours valable à ce jour.