翻案张伯伦,希特勒找的演员莫不是之前演喜剧的那个?
如果不去探究历史,就这个剧情还能看。如果去探究历史,原来历史还可以这样拍。
电影感其实蛮弱的。抛下了很多战争引发的年轻人的思索和选择。
Jeremy Irons很棒;一首德文jazz 一首片尾曲都很棒;有种追忆似水年华的味道。
如果不去探究历史,就这个剧情还能看。如果去探究历史,原来历史还可以这样拍。
慕尼黑会议的细节很写实,但洗白张伯伦不可取 还有演希特勒的演员没选好
Jeremy Irons很棒;一首德文jazz 一首片尾曲都很棒;有种追忆似水年华的味道。
去掉两位虚构的主角,这可以算得上是一部张伯伦传了,有人说有洗白嫌疑,但恰好也给了历史课本里没有的角度,即便在那样的一个年代,许多人都在为和平不懈努力,不管是虚假的亦或是短暂的,再看当下一群人还喊着乌拉
关键情节看得很紧张,历史从来不是只有一面,人性泯灭太残酷了,希望种族主义能灭绝。
修道院楼下又一起抽一根烟并且互喷,『I.. have to fight. We'd all be much better off without it......』
历史总是惊人的相似,当紧张气氛弥漫在凌晨的夜空之上,真得分不清历史和现实哪一个更加贴近我的生活……
多一星给摄影。我一直都还蛮喜欢这种手持加快切的胶片色画面。
上了俩小时历史课…but收获了英德帅哥大赏
单看剧情我非常喜欢,俩男主谁会磕不到,但放在真实历史下还是片面的。
是这样的,上一次八月君在酒吧碰到可疑的人,他去搭话被爆了蛋蛋还丢了命,所以这次他没有马上出击。你们上班时间怎么可以喝酒。
欧洲版荆轲刺秦,结果荆轲输了,秦王也输了……给张伯伦翻案,给英国贴金,我就想问:世界大战“赢得”死缓一年,英国如果真在道德高地,为什么不主动通知欧洲其他国家也做好准备?比如一起签慕尼黑协议的法国后来一触即败;而且这一年,难道只有英国在备战吗?胸有成竹的希特勒难道没有赢得多一年的准备时间?这样想想,电影的narrative building 就显得幼稚至极了。另外英国男主演技很差,一张猿猴脸,永远惊诧木讷状,毫无厚度。他的老婆那条线也完全应该删掉,换成对莉娜角色的加强,这样开头结尾的大学三人行时光才有意义。
事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策
设定突破了硬拗的极限,剧情极其无脑,表演超级浮夸
7.8,为张伯伦翻案,是有那么点味儿了。但我同意原著的部分思想,张伯伦是个妥协派,也渴望和平。
洗白张伯伦?赢得了蛋的备战时间,法国为什么投降?敦克尔克大撤退。为最后的结尾扣三星
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved