扒开逼往里射60p视频 高清

评论:

• 功刚豪 2小时前 :

  四星半，种族、女权、反战一锅端，很有奥斯卡相，如果不是结尾的“好莱坞式”结局，可以给五星。萨沙拜伦科恩不搞笑起来也挺有魅力的。

• 别阳晖 6小时前 :

  尤其当他最后扣上扣子起身致敬

• 力孤晴 0小时前 :

  一场长达151天的审判，艾伦索金通过聚焦庭审过程的某些天将审判前的暴乱与庭审现场巧妙地结合在一起，清晰地展示出那一段历史。编剧出身的艾伦索金在片中依然是金句频出，尤其是艾比霍夫曼作为证人出场的那场戏，让我热泪盈眶做了好几次深呼吸，释放了之前观影过程中的为他们感到不平的委屈。之前看了黑豹党的一个纪录片，看完本片后找了找，好像被我删掉了。

• 寒娟秀 3小时前 :

  好莱坞最会写对白的索金拍了部“腔林弹语”的法庭戏，无异于天才的厨子烹饪天上的食材，精致的有些过分，都不带缓儿的。前因后果交互递进，庭里庭外应接不暇，话里话外明枪暗涌。面对不公，没有斗士会孤立无援，因为全世界都在看。这话也代表了好电影该有的威力

• 寒华 4小时前 :

  歷史的最大作用就是給人警醒，可惜人們擅長遺忘

• 卫瑞方 1小时前 :

  “异议是爱国的最高形式”(Dissent is the highest form of patriotism)——美国第三任总统汤托马斯·杰斐逊。

• 徭虹颖 1小时前 :

  4.5，艾伦索金越拍越好了，群戏拍的张弛有度。

• 位雅霜 0小时前 :

  Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.

• 摩巧曼 4小时前 :

  “你们俩认识多久了？”

• 凤宇航 4小时前 :

  What's your price？

• 唐永昌 9小时前 :

  回顾起来 Abbie要比Tom格局大得多

• 卫巧玲 9小时前 :

  1.小兰回复了新一在伦敦的告白，两人正式开始交往。

• 南茂德 5小时前 :

  最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

• 六惜雪 2小时前 :

  作为庭审片，主要矛盾冲突不是来自检方和辩方，而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法，快速过镜每个人都是和平手段而去，以及闪过的新闻，都在表明导演给出的答案，而黑人的用处，无非是表现法官的歧视与不公，除了一次探监外，几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判，但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对，而是法官的不公，一个不公正的判决，无异于污染了水源，大概导演想表达的，也就是法官是当下的美国。但是相反的，对辩方的反应以及两次闪回的镜头，却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子，不过是两三个人的戏。

• 崔和豫 4小时前 :

  顺便借古讽今

• 改茹云 3小时前 :

  Leaders of the Youth International Party

• 公孙骏琛 5小时前 :

  歷史的最大作用就是給人警醒，可惜人們擅長遺忘

• 佟佳令雪 9小时前 :

  如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神，潛在的入世政治觀。

• 商巧风 8小时前 :

  单从剪辑来看，确实比较乱，政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理，再加上一味的煽情式哗众，整体的导演水准是较低的，因为这不紧模糊了事件本身，还放大了的同情因素，整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而，从事件可以看到的是，在60年代的美国，这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段，司法机器也可以是象征性地运转，像演出一幕又臭又长的荒诞剧，但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比，无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空，除了有同名的器官外实在找不出有何可比性，公平、公正等也是不同的概念，判断体系的落后与进步简直是开玩笑！又何来优越、羡慕、愤怒？只有一点，我们是不是从来没有错，如果没有，有没有承认的勇气？如果有，还有没有承认的勇气？

• 卫瑞方 5小时前 :

  整体下来还是蛮顺畅的