剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 尹志新 7小时前 :

    寓言故事,不过和科恩兄弟拍的那些差了十万八千里,剧本里面没有故事和戏剧

  • 家妮 3小时前 :

    扎克·埃夫隆真的过了靠年轻吃饭的年纪了,这个浮躁的商业电影时代真的留给歌舞剧演员的空间不是太大,屎尿屁荒诞喜剧又太人,这种故事片貌似是不得已的选择,可惜,只能说是个过得去的作品,先不说单薄的故事,荒谬的逻辑,遭难一样的画面设计何摄影,真的很难让人一比一时间看完,其实就是简单的两人发现狗头金,人性贪婪禁显,中间那段沙漠独自求生还挺有寓言味道的,其他的嘛,六分吧

  • 卫守峰 0小时前 :

    似乎一些描述非常精准映射了自己,但实际它往往模糊笼统,以致普遍适用,称为巴纳姆效应

  • 司寇永丰 4小时前 :

    10几年前<歌舞青春>认识的Zac,这两年真的有在用力的转型,中间有一大段独角戏,完成度还是不错的。不过作为淘金题材,除了结局整体只能算中规中矩,剧本单薄了点,还有提升空间。(卫星电话居然听到中文)

  • 崇映波 8小时前 :

    拉胯的剧情,硬凹的冲突,感觉在学谍影重重 1 的桥段,男主被搞的很惨后顽强反击,但...尴尬的是并没有,我认为如果窃取研发疫苗的材料,并不是杀掉雇佣头目就能了事的,一定还有大靠山在后面站台,然而这个剧情好像就happy的结束了.

  • 乘天韵 3小时前 :

    最后本福斯特演的角色,要是不死,就完美了,为了兄弟,与老板决裂,6分

  • 岚沛 5小时前 :

    单纯讲剧情的话就是,傻逼主角。这部就是个角色受难,没有什么太多可讲的东西,荒漠地区的几个小丑,角色没有无人区丰富,剧情没有八恶人精彩。

  • 敖乐安 5小时前 :

    其他都不错,就是剧情太垃,看完毫无波澜,惊悚不惊悚,深度没深度,更是被男主作死行为弄懵逼了

  • 仵顺慈 3小时前 :

    疫情期间大家对电影要求也不要太高了,无聊也是无聊着,虽然老套,看着也过的去吧。

  • 乌清韵 0小时前 :

    灰灰色畫面⋯很棒👍

  • 亓官泰和 4小时前 :

    扎克埃夫隆这是要冲奖?(看眼睛预感到会是某帅哥但没想到是他)

  • 卫丽丽 0小时前 :

    太简单无聊的电影了。 陌生人之间的信任几乎为0。 男主人公的智商几乎为0。

  • 强嘉 5小时前 :

    万万没想到男主居然是当年歌舞青春的小鲜肉!天呐!!全程烂脸妆,真是太惨了,突破自我咩这是。故事一般,本来决定留下来也不懂为啥,为了剧情,被队友阴也是正常的,是我我也阴他。只不过坏人最后还被射杀,黄雀在后啊~

  • 所韶容 2小时前 :

    贪婪要不得 要是我 敲一块带走 此地不宜久留

  • 张简婷玉 5小时前 :

    人为财死的宿命,整个蛮荒的澳洲内陆画面有股汉子般粗粝的质感

  • 卫家乐 6小时前 :

    疫情期间大家对电影要求也不要太高了,无聊也是无聊着,虽然老套,看着也过的去吧。

  • 劳玄清 1小时前 :

    我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!

  • 完颜融雪 2小时前 :

    这剧本硬伤也太多了,首先没说为啥要追杀派派,我觉得应该是反派发现他知道了疫苗的秘密,但这在片子里没说明,是剪了咩?再者反派抢了疫苗是想释放病毒后自己人偷偷用?这也纸包不住火吧?最后派派是回家了,也没有交代疫苗到底拿出来了没有。总得来说是悲伤的,退伍军人落到这般下场。

  • 卫伟 5小时前 :

    那分明就是狗好吗?

  • 国涵易 5小时前 :

    退伍以后就被好友摆入坑,这人生真是不太顺利

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved