delivery date 高清

评论:

• 赛博敏 1小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 楠雨 9小时前 :

  挺好看的，人们赏月的同时可能月也在窥人，月球内部结构是人类祖先为躲避和AI之间的战争产生，这脑洞厉害了

• 路清韵 9小时前 :

  还是用了3个午休时间（睡着了3次，相当于催眠了），咬牙看完了。漂亮国主旋律，硬伤太多，正常人都能看出来。仅次于希特勒月球秘密基地反攻地球这种离大谱的剧情。但是公平地讲，也还是有一些原创性的，月球内部结构什么的，总得去构想是吧？整部片就勉强能看的程度。在科幻片鄙视链中垫个底吧，星际穿越这种天花板，就不用拿出来比较了。

• 西门彦芝 6小时前 :

  哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧，声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思

• 裘清雅 1小时前 :

  设计很儿戏，但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。

• 锦梓 9小时前 :

  什么鬼烂片。搞几个互联网APP概念直接套古装可以，但是本身人物和行为得有灵魂吧。演员之间没有任何化学反应，剧情也生涩的进行。很难不让人觉得是洗钱或者割韭菜资本烂片。

• 藩慕卉 8小时前 :

  故事情节比较简单，软科幻，AI反人类的故事。视觉效果很赞

• 革思聪 4小时前 :

  可视作赘婿的番外篇，本来营养不多，是典型的屌丝逆袭爽片，而番外则更用力在「情」上，经商爽感削弱不少。

• 矫瑛瑶 9小时前 :

  抢鲜，机翻字幕，快进。即使套路，不够惊艳，毕竟用大制作的效果拍出以前没拍过的东西，让我的兴致不错，3星半。以后出来翻译精修版，我想再从头来一遍

• 燕思雨 3小时前 :

  互联网巨头拍的轻喜剧，内容自然要赞颂互联网商业模式。

• 濮阳秀媛 8小时前 :

  整体是老旧俗气的灾难片，艾默里奇还是那陈旧的几板斧，但我并不觉得此片一无是处，后半段开始有点b级片的神棍感觉，甚至有几段不合常规的视角和视效呈现还蛮有意思的，当成一个消耗时间的高投资b级片看还是能收获快乐的，尤其是在这个影院苟延残喘的时期，需要一些电影来强调影院存在的必要，哪怕是俗套老气恶趣味的。

• 祁语芹 1小时前 :

  流浪月球之大战太空异形…最后披上了AI的外壳自圆其说…特效和画面都挺大气的，大片该有的要素基本都有…就是剧情太扯淡了…

• 晨姿 3小时前 :

  一部没有任何惊喜的，剧情割裂的，故事走向完全在意料之中的，《2012》导演的作品。

• 闵琛瑞 8小时前 :

  罗兰艾默里奇，这个名字就是灾难片的保证，当年的《2012》《后天》，那是多么的经典啊，可是如今他瞅上了月球，带来的故事却有些拉跨了，特效没的说，真的很赞，尤其是最后月球内部的想象，可是科幻片和灾难片如今已经不再是纯粹的特效的天下了，故事讲不好，再好的特效也有乏的时候，点子好，特效好，没故事，真的没钱途了。这都2022年了，还是当年的套路没变化真的是认真的吗？就算月球真的掉下来也于事无补了。不过怎么说呢，这两年疫情关系，电影院也看的少了，看看特效也是好的，因为没得看了。

• 瞿沛凝 9小时前 :

  政府日常降智，全世界的航天局和科班专家不如一个自学成才的民科阿宅，失意落魄男主、家人羁绊、浪子回头、父子和解。。。乏味无趣的老套手段。

• 郏伟祺 9小时前 :

  全程快进键十分钟看完都嫌它浪费我时间。

• 覃献仪 0小时前 :

  整体是老旧俗气的灾难片，艾默里奇还是那陈旧的几板斧，但我并不觉得此片一无是处，后半段开始有点b级片的神棍感觉，甚至有几段不合常规的视角和视效呈现还蛮有意思的，当成一个消耗时间的高投资b级片看还是能收获快乐的，尤其是在这个影院苟延残喘的时期，需要一些电影来强调影院存在的必要，哪怕是俗套老气恶趣味的。

• 犹语晨 8小时前 :

  在互联网巨头眼里，专利权算个p，抄袭更是家常便饭。

• 濯光临 1小时前 :

  虽然有点俗套，但还是可以当爆米花电影一看吧……

• 督云水 6小时前 :

  Boring...所以和Don't Look Up是同一个故事缘起只是一个黑幽讽刺一个贼正经吗？