想创新没错,但嘴炮过多了,效果反而还不如常规的好莱坞大片。
疫情改变了很多事情。包括好莱坞。原本片商坚持的院线与网络不同步,也终于因为收益撑不住而松开,要么缩短窗口期,要么同时,甚至有的片子直接放弃了院线而只上网络。
好一般哦,感觉瑞安雷诺兹已经被自己这个耍贱的戏路固定住了,这几年他的电影几乎每一部都是这种风格;道恩强森也是一样,近几年几乎没有很大改变;盖尔加朵也就还好,这里也不够美。唯一满意的地方是片尾的确足够反转,但是除了这里和几个好笑的地方之外真的不太行,勉强及格吧。
没有惊鸿一瞥,四平八稳又漏洞百出,游乐园历险,但动作场面又不好看,比如开头那段怕脚手架拍的什么玩意啊,又乱又杂耍……
三个主演闹了半天就为了三个蛋,还完好无损地一个都没碎......
多一星给这三个还算讨喜的演员,虽然也都在重复自己在别的电影里的角色,剧本就跟闹着玩似的,丛林布景也太假了,基本一开始就猜到反转了,这种流水线电影本身也就是看个娱乐性,结果也没什么娱乐性
前面的人物塑造和铺垫栩栩如生,但是后半段好像矛盾进行不下去,开始了流水账的记录。。。煽情过度
尽管三角形是最稳固的但我也不想给三星,小贱贱真是一日小贱贱终身小贱贱,nothing new就是它最大的原罪,
无聊的搞笑,无趣的反转,流水线化的犯罪喜剧片
一部看到海报就能猜到套路的盗窃题材电影,三个主角都是过来走个过场,毫无新意和诚意。
就很麦高芬,很好笑,就是解密过程离谱的简直就像给傻子喂饭一样,毫无解密后的快感,不过,强森负责猛,话痨死侍负责槽,而长腿盖朵负责美就完事儿了。双重间谍反转的戏码也看多了也毫无波澜,反倒是结尾那个比达斯警官的ins账号还糟糕的地方就挺黑。又抹黑中俄是吧哈哈哈
电影真的可以靠“大数据”算出来的吗?我想应该是可以算出来的,只是这样的电影显然只能循规蹈矩,所以也就不功不过,显得非常流水线非常死板。他们仨的卡司组合的确是非常亮眼,但是每个人的角色分工同样是非常陈旧。《卫报》评论说就像机器人看了一大堆电影后吐出来的复写作品真是非常恰当的比喻了。的确,爆米花电影要啥自行车?可是,看多了这样的电影真的非常容易腻。
6分,卧槽网飞开始用ai写剧本了吧,要不这个是强森写的?
3个明星一台戏,强行捆绑和反转,反而丢了逻辑,卖弄聪明耍心机,聪明反被聪明误。
范光头面试《猫》的视频肯定比这部片要好看多了
明明有个百分美女 却非要拍的基情四射 竟然让我想到了《纵横四海》!
比预想的要好看。这是一部外表亮丽但内在粗俗的电影,就像一个长得俊俏的文盲女孩。
结果,富爸爸准备的三颗蛋都不如Ed Sheeran的一出场。该电影剧情没啥新意,仅凭仨主角魅力取胜。
“做什么不重要,人们觉得你做了什么才重要。”
拍电影就好好拍电影,非要玩概念,扯什么“电影的社交属性”……尼玛但凡好电影,能发人深省的,都能引发别人的讨论,例如《小丑》。而不是本末倒置,放着剧情、演技、叙事这些硬件不好好打磨,去追逐什么扯淡的“社交属性”!电影拍的那么烂,你想让观众讨论什么?讨论你这部电影有多烂吗?这和明星不惜自曝丑闻追逐曝光率有什么区别吗?真是人至贱则无敌。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved