《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
ego:自我。电影名字就告诉了我们,其实就是女孩的自己,那个邪恶的自己。
北欧风格。重压之下,内心孤独与阴暗面的具象化产物,孵化出恶魔的种子。父母不应把自己的意愿太强加于孩子。女主妈妈演绎出色,那笑容真的很渗人。恭喜修理哥远离这奇怪病态的一家人。
开头几分钟阴冷气质就出来了,孵化意识对抗强权
40分钟就能讲完的伊藤润二式恐怖寓言,而且也的确挺适合日本人拍这个故事,如果把父母角色对调一下或许在豆瓣得分能提高0.5分。
芬兰人拍恐怖片还是带有一些思考在里头的,比如这个鸟蛋,就好像是从梦里捡回来的,再加上片头黑乌鸦闯进家里被扭断脖子扔进垃圾桶,虽有硬凑之嫌,但也不妨作为一种能把电影讲下去的拼接方式,结尾不新鲜,却也增加了寓言的意味。
剧情确实有很多很现实的金句,
十一陪女儿看的,虽然看完感觉浪费了45元电影票,但是女儿开心就好
到了结尾,电影院的妈妈们热泪盈眶,孩子们面无表情……
本来是靠着情怀去看的,没想到儿童电影竟然保留了批判主题,太难得了,3星电影,+1星
北欧人长得不好看 这拍的东西还恶心 寓意还可以 就是看着不舒服
非理性打分!无条件支持皮皮鲁与鲁西西。已经忘记原著细节了,编剧肯定做了大量改动,不过底色还在。
暗喻比较多,有一篇豆友写的影评不错,把剧中大部分暗喻都说明白了。
郑渊洁2006年的童话,虽说不上预言,但是15年过去了,一切都没变,素质教育和应试教育的争论依旧,教育还内卷得愈发严重。
还有一些强转折,无不在说明儿童的可塑性,扎心扎心扎心
画面怎么说呢,有点儿恶心……故事有点儿俗套
小童星在两个角色之间的切换十分精妙,完美掌握恐怖与文静两个极端值的形容词。这是部怪诞内涵的成长故事,有点暗黑童话故事的味道,对于扭曲亲情上的描述更是恰如其分,家中每一位成员都特别写实却又如此畸形,逆转结局更是意味深长,且讽刺力道满满
极其厌恶以大人的俯瞰角度意淫出孩子视角讲儿童故事 这里面的儿童只差没开口唱出阿格里亚啵啵了 哪里是儿童
北影节第二部 冲着郑渊洁去的 现在带孩子去的最多1/3 大部分还是8090后为童年记忆买单吧。主创见面以为是郑渊洁结果来了郑亚旗,什么玩意???就很奇怪对学历学校教育很不感冒的郑老师 怎么可能认同电影里各种学区啦升学压力啦……感觉这个儿子一直在吃老爸的底子
导演关于情节节奏的掌控实在是一团乱麻,再多的隐喻与深奥的表达也索然无味
把人工智能换成蛋…剧情基本一样。孵出的是啥?鸟人?鸟变人?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved