剧情介绍

  影片用一封无法投递的信件串联起梵高在去世前最后六周里与他生命中最重要的三个人物之间的秘密,带观众穿越回十九世纪末的欧洲,并陪伴梵高走完他最后的人生。影片采用梵高原画作品中的人物原型还原梵高的艺术人生,让观众在享受美得令人窒息的视觉盛宴时,抽丝剥茧地发现隐藏了一个半世纪的秘密。

评论:

  • 翁古韵 1小时前 :

    有几点严重bug,但是完成度还是不错的作为网大比一些院线做得好

  • 福宇 0小时前 :

    有很多问题,但问题最大的可能是编剧,一个悬疑片的剧本平淡得仿佛在种田,娓娓道来并不意味着没有高潮,本该是高潮的开枪戏前后没有铺垫没有烘托呈现得高不成低不就,镜头语言其实是可以的,但不得不说拼接杂糅痕迹很明显,整体观感比起成熟的作品更像是实验产物,但女生和女生之间纯厚的情谊我爱,算及格吧。

  • 茹良翰 0小时前 :

    5.3,摄影品味不俗,美术可以过关,但编剧和导演真的很拉胯,编剧bug遍地,导演不知道哪儿下机位,不知道该用谁的视角讲故事,不知道一场戏里应该关注谁跟谁,空镜不是分隔符,空镜是叙事,有表意的好吗?剪辑就是一通胡剪,最不要脸的是宣发,什么“我们错过了戛纳”……要点脸可以么?戛纳跟你有什么关系?下作!

  • 杜念瑶 2小时前 :

    电影整体来说非常不错。

  • 胡平莹 5小时前 :

    感觉导演想把这部电影做得文艺又有剧情反转,但说真的,真的没做好,一个大框架没有什么内核,说教性台词很多,人物都很标签化,并没有深入人心。摄影挺好的,这两颗星都给摄影。

  • 锦梦 0小时前 :

    题材本身挺好 视听语言也不错 电影质感很棒 空镜和最后一大长段芭蕾舞纯舞台视角加分 缺点 叙事太乱了 不整齐 不协调 暴躁警察人设略显多余

  • 骞栋 1小时前 :

    回忆与现实交错的笔法自然而巧妙,真话和假话藏在回忆的面纱下,任由叙述者修改,变得扑朔迷离,再也不能分辨。没有流量明星,只有娓娓道来的故事。难得的佳作!

  • 颛孙运乾 4小时前 :

    值得一看,有悬疑成分,但同时也在诉说那个年代的情怀

  • 龚鸿才 6小时前 :

    一部引以为戒的电影,希望我校傻逼老师能够知道,摄影灯光美术等技术层面都达标,也并不能影响这是一部很烂的电影。

  • 经书蝶 0小时前 :

    摄影不错,故事构架也还行,人设台词都比较弱,严华明显没学过舞蹈,肢体太僵硬了,完全没有说服力。导演是石黑一雄粉么

  • 泽星 8小时前 :

    影片瑕疵的部分是女一演技确实太不对味,这个问题在其被烧伤后表现得更突出——一个经历了这么多的女人言行举止却跟少女没区别。

  • 逸凡 7小时前 :

    呸,时代的疤是真没看出来。奇怪的漏洞好多,前半部分有一股浓烈的密室逃脱推理的味道,时代质感也是完全感受不到。但是我喜欢永远在下雨的天气,铺满台阶的落叶,以及严华跑出楼来拍照,那是一个可以闻到空气的镜头

  • 缑笑卉 4小时前 :

    像是看了一集漫长的电视剧,关键是看了一半就知道后面是啥了

  • 祥桂 7小时前 :

    摄影很好,音乐太聒噪,没完没了的乱来。国产悬疑,3分鼓励一下吧!

  • 空寄南 5小时前 :

    很认真的的在讲故事,但是故事没讲圆,剧情很多地方经不起推敲。

  • 远星 6小时前 :

    一切都恰到好处。

  • 韵柔 2小时前 :

    剧情很不合逻辑。三星给林音的扮演者,气质拿捏绝了

  • 灵沛 9小时前 :

    全片最大的亮点是影片的镜头运用和色调,导演在画面上加了一层略显模糊、泛黄的滤镜,让故事有一层神秘感,也更贴近七八十年代的画风。影片的服化道很还原,没有违和感。剧情像一篇散文,有着淡淡的离愁。全片文艺部分还行,但破案的推理过程和部分细节着实经不起推敲。刚开始陈默被杀现场,唯一目击者是个老大爷,凶手穿着雨衣裹住了自己,整个脸都没有露出来,他却把凶手的五官特征全部告诉了章欣,这完全神话了画像师。最后的反转有些难以自圆其说。看得出导演想塑造一群个性鲜明的角色,但可惜每个人物的深度挖掘得还不够,人物完成下一步动作的动机没有阐述明白。因为剧情设计闪回和现实,导演完全可以利用画面颜色的明暗做个区分,也方便观众理解剧情。

  • 石端敏 6小时前 :

    一直无法理解刚开始的目击证人是如何识别凶手照片的,识别后,画师又也怎么能联系上林音的。如果是林音,不就否定了自己的画?

  • 昝冬易 5小时前 :

    -所谓远山,看下来原来是看山那三个步骤。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved