In matters of conscience, the law of the majority has no place.
无法不推荐。如果不是这个起步的评分,很可能因为这一句话的剧情简介错过。
做到如此只手遮天的地步,这个结局只会让所有人显得更加渺小。
除了种姓和出身,研究生导师的权力太大,与学生不平衡的关系也是蛮重要的点
敢拍 就是好电影吗
印度的“唐山事件”,中国的呢?人家敢拍,我们呢?印度电影真的比中国电影强很多,中国呢?政府呢?良心呢?😓😓😓
量太大太撑了,印度电影就这点让我有点水土不服
千万不要在律师法庭陈词的时候退出,非常值得五星
无法不推荐。如果不是这个起步的评分,很可能因为这一句话的剧情简介错过。
后半段庭审反转一个接一个,
你以为的真相不是真相,你以为的正义可能不是正义,所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段,值3星,后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。
反转出乎意料却也合情合理。种姓、女性权益、放纵的公权力、操纵媒体……说教味有点重,但问题一直不解决只好一直说下去,至少还能说,但似乎只能说。
三个小时的电影十足漫长,随时来的歌舞声也不非常下头,也没什么高超手法,部分情节有点过于小学生,虽然…但是…友邻评论的人们共情的共的都是电影之外的东西特别贴切。
前半部分有点无聊,后半部分反转很惊喜,政治统治者利用媒体,法律来控制人民的头脑,媒体报道的真相并不一定是真相,连法律都能为之所用。庆幸的是有人敢站出来,敢拍出来,令人敬佩。
妇女地位问题、教育问题、种姓问题、政治问题等等,诸多问题汇于一炉却丝毫不显凌乱,除了韩国电影,现在连印度电影都这么敢拍了……
剧情挺好 就是律师刚出来那段 故意唱反调 而且几处逻辑让看的人想唱反调 这一点有点倒胃口 总的来说反转之处还行
总体还是挺不错的,后半段还挺紧张的,但是前面真的剧情节奏有些慢。
解决提出问题的人,所有阶级固化的体制下都有肮脏的政治和血淋淋的尸体
感觉这部电影的意义真的已经超出电影本身能承载的量,2022年能看到这部电影真太好了。(如果你结合下今年毒教材,唐山,舆论等等,会让它显得极其真实。
8.5/10.0,电影的毛病还是有的,比如过硬的情节转折,角色的过于脸谱化,过多纷繁复杂的角色,根本没法一一讲好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved