结尾反转成女主无辜,结合之前的两条时间线叙事,工整的好莱坞模式,但也未免落入俗套,削弱了主题-无法宽恕。这部电影触及了一些可以深挖的社会问题,但也仅仅是浅尝即止而已。
表演状态很好,但是导演的剪辑能力、拍摄能力、还有讲故事的能力都just so so
粉身碎骨都护之身后称为之爱。
就算你想重新做人,社会没有那么的包容,等待的你只有残酷的歧视。傻大姐的表演可以再次封后了。
Sandra Bullock is good. And lots of Vancouver-pretend-to-be Seattle scenes made me excited…
这结局处置太细腻了,对女主一个多小时的隐忍给出了最完美的答案
更生人的故事。女主角演技很強,還是會有...一開始就坦承說出一切真的比較好...的感覺。復仇兄弟戴綠帽那段太灑狗血了,覺得很瞎
残酷,太残酷了,地球社会对待前科犯如此残酷,一些信任都不给你,只要犯了错坐了牢你就是永远有罪,谁关心你是什么原因实际上又是什么原因,根本没人在乎真相,不知道是法官有意为之还是警探办案不力刚好脑子进水让小孩姐姐顶罪蒙冤入狱。换我,我也不信任前科犯,换我,小孩犯罪我也想办法顶罪,太残酷了,太残酷了!
姐妹相拥的刹那,一切过去,坚持是否值得?!
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
3.5星,前半部分故事有多引人入胜,结尾就有多庸俗潦草
配偶评价,桑德拉布洛克还挺适合这样的角色的,有点强硬但又不够强硬,关键是还有点蠢,科恩嫂就不合适了。
一个逻辑怪圈:为了呼吁观众对刑满释放人员的关注,给他们一个重新开始的机会,于是编剧调动一切手段合理化观众的共情:以迟来的真相将她从罪人反转为受害人,设置一位反派把她打造为英雄,彻底“洗白”了她的一身囚服。等于默认了罪人们活该被歧视、被踩踏、被隐形,哪怕他们接受了法律意义上规定的惩罚。 桑婆的表演没理由被无视。
2022.4.1 「條命貴」麼?警長的死可惜理應是因為他是好人而不是因為他是差佬。出現的人物代表的刻板印象可謂是非常極致了,不過好像「無法重來」也是現實。Ben也提過活在當下緬懷過去還是擔心未來的話題,但還是很難吧,尤其對traumatized人而言。感覺片子有點過於刻意營造情緒了,故事線差點意思,女主把握加分。
碰巧看过本片导演的上一部长片《系统破坏者》,节奏掌控很高级了,当然剧本好才是真的好。
桑德拉·布洛克真的太好了。躺椅交谈那处的眼神真的太好了。隐忍,坚忍,不说。
由于各人对家庭的羁绊,新仇旧恨交织,救赎别人等于救赎自己。桑德拉·布洛克演技很给力,剧情很俗套。
为什么有人可以把委屈和痛苦演绎的这么真实啊,上次看到这种教科书级的演绎还是《海边的曼彻斯特》,让我看看是谁这么厉害,哦原来是我的女神桑德拉!
理性三星半,但结尾被感动了,加一星。本片最大的看点和情绪都源自于桑德拉•布洛克饰演的女主,从她身上对故事细节的处理,几近感受到那种活着的艰难和死去的悲痛,但就像那句台词:生活还是要继续。救赎完成的前提,是心里还有一个希望。
what are we living for
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved