黄连后破电影完整版 高清

评论:

• 海震 9小时前 :

  太长，只是乱打，没有家国情怀，没法共情。编剧不行

• 陆永春 1小时前 :

  滴 滴滴滴 滴滴 滴滴滴 Kraftwerk参与制作的背景音乐么我摔

• 梓骞 3小时前 :

  夸一下水门桥的妆造，神仙级别的，特别是朱亚文的战损妆，那肿起的眼睛，干燥裂口的嘴唇，非常真实，看着就疼。

• 运驰 9小时前 :

  这不比长津湖好看？尽管有严重的意识形态倾向和一些刻板形象，但叙事节奏、几个主要角色的表演很容易让人沉浸到电影中，这才叫红色电影。｜3.5星

• 枫运 4小时前 :

  比一般革命题材的人物塑造细腻，隐秘战线发报员的物质场景再现有历史意义，节奏尚可，人物关系可看出之后的【潜伏】对其的参照和发挥。

• 殳香馨 2小时前 :

  日本人轻而易举抓了李杰，却轻而易举把他当成重庆方面的，轻而易举让故事烂了。

• 钞吉星 0小时前 :

  不自觉拿李侠和余则成做对比，可惜的是将近两个小时的电影，李侠这个人物本可以更丰满，但电影中的时间跨度却削弱了这一点可能性。

• 锦玥 5小时前 :

  2021.10.07@橙天嘉禾 世纪汇

• 雪花 4小时前 :

  我对老电影有种特别的感情。当时觉得特好看，现在竟想不起完整的剧情了。

• 林正 4小时前 :

  比长津湖好，这次风格统一了，毕竟直接变成徐克导演，而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份，这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴，概括起来就是炸桥，打戏不断，高潮不断，看得还是爽的，武戏为主，文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智？那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢，不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢？不过毕竟敌我差距悬殊，牺牲是难免的，影片里志愿军们的牺牲都悲壮，可惜没有让我落泪，可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

• 正柔 7小时前 :

  六十年前，这绝对是能影响全国的属于全民记忆的电影了。

• 轩喆 8小时前 :

  许多技巧尚不成熟，但那种干净利落恐怕是很难再见到了。

• 蒙立果 5小时前 :

  物质生活富足被认为是不道德的，为了斗争需要，得忍。

• 鱼傲柔 3小时前 :

  2.姚苇对李侠有微妙的情感，基本可解释全片最大的bug

• 香枫 7小时前 :

  人物原型是我的校友，还是很自豪的。当年去延安看到的宝塔山可真不像片子里面拍的如此有性意味。。。当然这肯定不是主创的原意。跟风说一句孙道临真帅。“不！我需要工作！”

• 祁意 3小时前 :

  学校百廿校庆 放露天电影看的

• 皇甫兴昌 0小时前 :

  勉勉强强三星吧，刚开始的一段对话正反打都没有，看着不太习惯，剧情过于简单，连贯性又差，各片段之间联系之弱，几乎像独立的几部短片，台词、人物形象、配乐等等过于样板戏，有些细节做得不是很好，譬如墙上的标语写着“中日亲善”云云，倘若真是彼时日本人的标语，一定会写“日中亲善”吧？不过这些小细节也无所谓，最大的痛点还是剧情过于简单，人物形象太单一，幕与幕之间不连贯。但是很值得肯定的两点，一是这个故事的底版是相当不错的，丰富一下，肯定能拍出很好的电影，二是虽然受到一定客观条件的制约，但是可以感受到演员还是都很认真，这一点强于几乎所有当今“主旋律”。

• 覃子琳 0小时前 :

  黑白电影重制为彩色，增强了色彩表现力与愉悦度，不过对影片的整体质感的提升，或许并未有多大的帮助。老电影的黑白色彩特质，其实是加分项，因为更为符合时代与当时影片表现形式，所以维持其固有的黑白，应是更正确的选择。

• 铎访烟 8小时前 :

  同志们，永别了，我想念你们！ 在般点划清楚，犹如一汪清水

• 纪流丽 6小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。