剧情介绍

黑夜,天神宙斯召见海神波塞冬,称其子偷了闪电火,要挟他若不尽快找回,必将开战。现实中,波塞冬与人妻萨利之子波西杰克逊(罗根•勒曼 Logan Lerman 饰)是个大学生,17岁的他可以在水下呆7分钟,但对老师关于莎翁的提问不感兴趣。参观博物馆时,他遇到了摇着轮椅的人马老师(皮尔斯•布鲁斯南 Pierce Brosnan 饰)。而文学老师却变身成了复仇女神,向他逼问闪电火的下落。幸好人马教授和羊男朋友及时赶到,化险为夷。他们带波西来到营地,训练波西,他们找来了一个女战士安娜贝斯(亚历山德拉•达达里奥 Alexandra Daddario饰)与之比武。落败后,触水的波西被激活了潜能,成为奋勇无敌的战士,并开始踏上了追寻闪电火的英雄之旅。面对蛇女美杜莎等神怪的攻击,冥王冥后珀尔赛弗涅的刁难,他的自我救赎只剩下10天……

评论:

  • 卿依柔 7小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

  • 博翰 5小时前 :

    案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

  • 墨红旭 8小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

  • 开春妤 3小时前 :

    就能勾起魔幻大陆上的哑巴们连绵高潮。

  • 弭凝竹 7小时前 :

    可是为什么媒体噤若寒蝉呢,电视上根本不见踪影呢。小学的数学还没忘记,14比13还多1,可是真相呢,真相呢?

  • 家景辉 1小时前 :

    落后的国家,落后的体制,竟然为了博取选民的投票而费劲心思操控司法和媒体,真是笑死我了,还好我在中国

  • 彭冰海 3小时前 :

    一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。

  • 嵇泰清 6小时前 :

    其实科幻末日背景挺弱的,借助阳光灼人的设定讲人的封闭孤独和不信任,当杰夫芬奇和狗狗建立起信任时,生命就能重返阳光下,人害怕伤害不愿信人,但又总是渴望获得赞扬陪伴和信任,就像芬奇始终保留来自父亲的明信片,杰夫想获得芬奇和小狗的认同。所幸芬奇离开时身边有杰夫和狗狗的陪伴,杰夫领略桥上明媚的风光后还有信心去看新的世界。 汤姆汉克斯独角戏carry全场,机器人杰夫呆萌,小狗值得一座狗界小金人,难得能看到一部如此舒服的电影。

  • 掌碧莹 4小时前 :

    我始终觉得,机器人成为人是一种生物学意义上的退化。而让机器人成为人以后,同时还生前死后都享有他的忠诚——这不是人类的矛盾,这只是人类的自大。

  • 家荣 2小时前 :

    立意优秀,剧本也不错,但是mv真的太影响节奏了,扣一分

  • 卫锦翰 9小时前 :

    电影揭露了一通他们体质的弊端,可最后的结果是消灭这万恶的体质吗?不是的!

  • 卢梓颖 4小时前 :

    一人一狗一AI,符合我對末日的想像。 2021.12.4 in.Tokyo

  • 哲骞 6小时前 :

    可能我心态不对,就是觉得刻意了点,挺好,但没那么好

  • 公恨桃 6小时前 :

    印度电影和韩国电影可谓是近些年的亚洲电影之光了。这部电影在内核上很像另外一部印度电影《杰伊比姆》,都是属于社会批判的现实主义题材,但不同的是这部电影的批判面更广,可谓是方方面面,甚至是对于整个国家层面。但问题也正在于此,不说批判面的广泛程度,单就故事本身的信息量而言,就还有很多内容没有展开,而在立意上,则值得更深入的探讨,但由于篇幅所限,电影在后半段的不断反转中仿佛一直在加快节奏进行着仓促的表达,甚至都没有真正结尾,这多少让人感到遗憾。但话说回来,这种电影的出现本身就已经值得我们的敬佩了。

  • 公孙骏琛 1小时前 :

    1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案,后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接,将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线,形成剧情的闭环;2、容纳了N多敏感社会议题,如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等,最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏,实在是让人意想不到;3、如此浓重的现实底色,偏偏在商业性上还做得非常出色,不得不叫人再次对印度电影刮目相看。

  • 卫鹏燕 8小时前 :

    同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。

  • 前奥婷 1小时前 :

    过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义,后半段的反转给予了警示。

  • 勾含双 1小时前 :

    印度正在发生深刻的变化,此片加上上周迎来的第一位底层女总统!

  • 卫凌轩 8小时前 :

    种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。

  • 岚桐 5小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved