高清

评论:

• 卫童熙 7小时前 :

  请问没看过 I Love Lucy 的观众是不配看这部电影吗？没有背景交代，没有逻辑连贯性，密集台词变得几乎不可理解，像一抔接一抔的砂石砸向观众。两位主演同样无法与角色契合：中年发福身材粗壮的哈维尔·巴登极其勉强地表演着角色的过人魅力；而妮可·基德曼脸部过分饱满皱纹全无，已然做不出正常表情。每一个环节都糟透了。

• 奚忻慕 5小时前 :

  看索金的作品实在是累，台词的密度和内容，不仅对观众，相信对演员都是极大的挑战。一部传记带出了政治、性别、种族、婚姻等各种问题，实难消化。

• 坚弘文 8小时前 :

  比起政治立场，她更在乎婚姻忠诚；比起新一代女性视角，她更在乎喜剧的实际作用。叙事精巧，碎片却连贯。真正的大女主片，不是虚伪又cliché的拿腔拿调，而是把女性的问题意识，或许是弱点，清晰的在聚光灯下剖解开来。

• 彩雨 6小时前 :

  比不上艾伦索金自己的上一部作品，这么好的卡司，略冗长。

• 平楷 3小时前 :

  Nicole Kidman 的脸到底是怎么了？一度以为她为了接近原型而化了特效妆

• 印夏兰 4小时前 :

  对于不了解时代和角色背景的观众来说，跳跃的剧情和大段台词让观众看的云山雾罩也很难有耐心看的明白，所以更难理解角色的某些偏执和情绪，演员都是好演员，但看的过程只是一直在想这片子到底在讲啥，还有它怎么还没演完…

• 彤英华 1小时前 :

  艾伦•索金又开始卖弄他的台词，《社交网络》的成功给了他一个错觉，开始“炮制”自我感觉良好根本看出睿智而且又密集无比的台词，对观众进行“狂轰乱炸”，这里面他可能忽视的一点是《社交网络》的导演大卫•芬奇，这也再次证明一个好编剧并不一定是好导演。妮可•基德曼的脸被“处理”得过于光滑就像CG人物一般，而且她也没有演出露西尔•鲍尔的俏皮，她在凹造型，索金迷对白，二人倒是般配。

• 彩怡 6小时前 :

  面对事业和感情都要坚持自我，认同自己所认同的。

• 卫晖 0小时前 :

  Sorkin...真的没有长进……

• 摩梦山 8小时前 :

  “1960年露西申请与他离婚，这是他们最后一次在荧幕上一起表演。”

• 帛语蝶 6小时前 :

  有top hat和swing time海报，又一部离婚，不由想起塔米菲的眼睛

• 原鹏翼 8小时前 :

  不喜欢，真的不喜欢，大概是目前奥斯卡最佳影片，男主女主，男配女配所有提名的影片加在一起里面倒数第三个不喜欢的。

• 婧锦 7小时前 :

• 夙承志 4小时前 :

  从头车轱辘到尾，两个小时除了重复没有一点进展，编剧出身的优势也荡然无存。仿佛想站在女性视角，但是怎么也站不过去。

• 圣和泽 4小时前 :

  有top hat和swing time海报，又一部离婚，不由想起塔米菲的眼睛

• 宰曼珍 5小时前 :

  但索金的剧本怎么会如此令人失望?！

• 光佳思 9小时前 :

  what are u fucking doing

• 干秋白 4小时前 :

  What a fantastic film to watch after you just fucked up your probability midterm, and Oscar sounding like the hot Slovak math prof just made it even better :) Oscar’s super hot though, which makes me wonder how can someone who used to torture for a living and then suffered 8-year prison sentence be so well mannered? Plus, nothing else makes sense.

• 倪友菱 2小时前 :

  愚蠢的年代-12/18/21 at AMC Garden State Plaza 16

• 卜斯雅 0小时前 :

  索金是烂索金，妮可是好妮可。