藤井蕾娜 高清

评论:

• 恒骏 1小时前 :

  虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣

• 彭开霁 6小时前 :

  剧情有点平淡，时长过长，节奏也慢，像流水账没有高潮。

• 彩寒 9小时前 :

  流水账和史诗之间往往只有一条虚线。看得出雷公完全是抱着玩票的心态拍的，四平八稳无聊得拍完了整部电影，虽然后端开始观感逐渐变好，但是仍然不见用心创作的印记。但转念一想，这种卖力不讨好的题材，在现在或许只有雷公老马这一批见证过黄金时代的老导演才会选择拍吧

• 东郭海凡 1小时前 :

  要都按莱托的路子演，倒也不失为一部坎普大片。

• 彩静 1小时前 :

  剧情有点平淡，时长过长，节奏也慢，像流水账没有高潮。

• 才曼珠 5小时前 :

  想象空间留太多就会有种断裂、碎片化、流水账的感觉。

• 崇初兰 9小时前 :

  拍得好平淡，流水账的感觉。几位演员的表演是看点，特别是LADY GAGA，这是我第一次看她演戏，意外地不错。

• 及梓欣 3小时前 :

  一个家族纷争的故事能拍成这样，这个时长讲好一个故事实在是太充裕了，然而电影大部分时间都在讲一些毫无意义是事，对推动剧情毫无关系。人物性格站不住脚，且转变也没有前兆。Gaga小姐挺性感的！

• 强觅双 3小时前 :

  而她又是不被认可的，这个家族似乎从未真正接纳过她，却因她而避免衰落，逐渐走向兴盛，但那个她爱的男人抛弃了她。所以她要复仇。

• 时英毅 9小时前 :

  看了个流水账……这个故事告诉我们财务和法律要学学好，长点脑子吧

• 占倩丽 2小时前 :

  三星半吧，如果剪到两小时之内应该会更好。男女主莫名的配一脸，也正如女主所说，男主就是胆小懦弱却还老惦记一些有的没的，女主则是输在了读书少还投入了真心。

• 平槐 2小时前 :

  那个废物儿子的说话声音太个性了，抢了很多风头啊

• 多愉心 8小时前 :

  我觉得还可以，虽然确实冗长平淡，但也把一个故事讲完整了。

• 左丘丹翠 4小时前 :

  不可思议的平庸....叙事笨拙到仿佛是在播幻灯片，人物的塑造和他们的行为动机真的不能让我信服。Gaga女士的表演比“巨蛋”有进步，但是也不至于惊艳，反倒是杰瑞德.莱托更让我眼前一亮。

• 单于欣愉 6小时前 :

  感觉为了烘托演员特意写了个品牌撕逼大传记 (不懂就问：为什么TF设计的裤衩装比pastel+brown高级？那几乎是唯一展示的设计)

• 房晗蕊 1小时前 :

  It’s bad as a movie. It’s HORRIBLE as a Ridley Scott’s movie.

• 婧桂 7小时前 :

  lady gaga本色出演土鳖心机女，演得真的挺好的。。。然后古琦家族一团乱，和大部分有钱家族的故事没啥不同，直到现在运营这个品牌的已经没有古琦的人了，一场人间喜剧。电影较长，卡司不错，但挺无聊的。

• 於代巧 4小时前 :

  我很喜欢本片，主要是因为它满足了我的期待，讲述Gucci家族的兴衰，人物关系，很多是鲜为人知的，而且整个卡司都选得很好，表演出色，服装造型就更养眼。三个小时很快就过去，还希望看更多。Gaga的表演最抢眼，完全化身为角色，而且Patrizia是一个复杂有趣又很有野心的女人，角色吸引人，故事确实值得拿出来探讨

• 彩薇 8小时前 :

  Lady Gaga相比前作感觉是有进步，但跟亚当没啥化学反应，彼此都是，像完成任务般自己演自己的。“反正照着百科演就完了呗”。

• 冼晓兰 4小时前 :

  Oscar ARE YOU LISTENING？？