因为疫情无法出国拍摄,但特效也太廉价了点,卡司也弱,没有顶级大咖,两位女主平时看都是女神,可这片里怎么就没那么美了问号,服装化妆也极弱,这片本来是应该如一场T台大秀+大咖云集+异国风光的,结果搞成这样,LGBT的政治正确算是一次进步,但开场那段导演也太自恋了些,对比一下78版,哪哪都不行。看完这片,倒是勾起了再看82和78那两部的欲望,太太太经典了,建议有预算的女生直接照着这两部里面的裙子随便来一条就能亮瞎十条街
推理呢?而且凶手轻易就招了,手帕的证据是怎么指向他们的没有说清楚啊……制作是很精良,特效也不错,但是哎…
拒绝魔改!最不能接受的点:都掏出枪来互指(拜托不是西部片) 在这之前的改编还勉强能接受;信口指证推石头的人 零推理 那人竟然还当场承认;波罗有好几个特写像希特勒 还剃胡子...槽多无口啊
故事肯定是虎头蛇尾了毋庸置疑,但几场打戏还是大大的出乎了意料的好,其实狭小空间的肉搏是最好看也最难拍的。
要有女同,要有有色人种,给你辆自行车要不要?啧。
看到国内先上映豆瓣打出的六分我还不信邪非要在日本加钱看什么IMAX,电影前的神奇动物预告比这正片好看多了。真的不会改不要改好吧,为了政治正确多元化强行加入黑人印度人和同性恋,尊重点原著好不好!原著人多就是你强行把多人捏成一个人的理由?当小学生缩写名著呢!还乱改情节,第一次看IMAX看到睡过去突然被枪声崩醒发现就连被害人都被你改了?从电视剧版看到78版到22版,一个比一个改的多,我原以为电视剧版最平凡,真的不比不知道电视剧版是多么完美
没有对比就没有伤害,被78版全面碾压,碾成渣。一个多么神采飞扬的故事,被讲得如此无趣。肯尼斯布拉纳,求放过阿婆吧!
三次看完,无聊至极,极其自恋,抛弃了人物塑造,悬念设置,和节奏,太无聊了。
童星谢苗,打戏拳拳到肉,精彩。剧情简单,电影也不长,一点不拖沓,简单明了,四星半!
绿幕感如此之重以至于没法好好看风景(?)为何要魔改……
剧情确实有点弱,大侦探的破案方式竟然跟毛利小五郎一样,一个一个诈,二话不说上来就是一句人是你杀的!然后可能是剧情拖太长了,赶紧按照剧本把事情的经过叙述了一遍草草收了场。
挺好看的,boc笑的真阳光啊。。我也坐过尼罗河的游轮
6.5/10.
开场前看了下豆瓣,才6.1分,觉得很震惊,但实际上看完,觉得还行,个人会给稍微高一些,熟悉的原著内容,翻拍就是看个情怀
哪怕看过原作,看过老版,我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然,然而影片里,这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上,俨然丧失了其本身让人抚掌,恍然的原意。
1.电影演到丢失了红颜料就大致猜到凶手了。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
不愧是“上世纪”的经典电影,布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣,你永远无法知道什么时候同性情节可以过审,什么时候不能。
3星半吧,很喜欢阿加莎·克里斯蒂,这个故事从小说到之前的2个电影版都看了,甚至去埃及旅游前还复习了一遍,这个当然也不能落下。首映当天看了IMAX,作为悬疑侦探片来说偏文艺了,对波洛进行深挖,导致节奏不是太好,推理环节上略弱,不过盖尔·加朵好美啊~~
真的太老派了,而且节奏极其不好,如何把阿婆的故事旧瓶装新酒,是个课题。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved