剧情介绍

  保罗(安东尼奥·班德拉斯 Antonio Banderas 饰)是一位曾经风靡一时的电影编剧,然而,就在妻子受不了他的自大和花心,最终选择离开他之后,保罗发现自己似乎失去了创作的能力,一个新点子也想不出来了。随着时间的推移,保罗的存款越来越少,深陷拮据境地的他不得不开始考虑卖掉手上的一间农舍来换点钱花,但由于农舍年久失修十分破旧,根本就没有人愿意接手这个烂摊子。
  一次意外中,保罗结识了一位名叫杰克(乔纳森·莱斯·梅耶斯 Jonathan Rhys Meyers 饰)的男子,两人一见如故相谈甚欢。保罗决定邀请杰克来自己的农场,供他免费住宿,以换取杰克帮自己修缮农场。刚开始,一切都看似很好,但渐渐地,事情的发展超出了保罗的控制和想象。

评论:

  • 夔嘉石 1小时前 :

    太儿戏,太想当然,比的居然是谁比谁更混蛋,而未触及真正的问题,即程序正义和结果正义究竟哪个才是对的。

  • 卫红霞 1小时前 :

    让人停留在阴影中的不是手段是否阴暗,而是心中是否保留着一份光明。

  • 年槐 4小时前 :

    真tm高级。国内也有人能写出来,但拍不出来,准确地说播不了。

  • 佼婷美 2小时前 :

    民众如愤怒的公牛,只会冲向挥舞的红旗,而谁是旗手他们根本不在乎。影子不过是道出了选举的真相,所谓的民煮也只是一场选举游戏而已。为了正义的目的不得不用卑鄙的手段,不愿弄脏双手者就难以实现目的。一部道出选举本质的影片,打破了关于现代民煮的幻像。

  • 实子悦 9小时前 :

    影子都知道怎么做,主人怎么可能不知道。也就到此为此了,政治这东西,真正去嘲笑的人才是二逼,族群社会以后,还有比这复杂的事么,科学1是1,政治上1可能是无穷。

  • 富察合美 3小时前 :

    反而是男主比较可爱,为达目的不惜利用一切手段为了赢得选举,日光之下,并无鲜事,这几招现在都还在用,感觉像是在讽刺政治选举,都不知是黑还是捧了……

  • 帆林 7小时前 :

    也只有美国棒子电影能把肮脏的政治刻画的淋漓尽致入木三分了.最后茶馆表演有点用力了

  • 书锐阵 4小时前 :

    对付偷自己家鸡蛋的邻居,先送鸡蛋予对方,对方如果有良知,就会停止偷窃;如果还不停止,就在自己家鸡的脚上绑上红绳,然后把其中一只偷偷放到对方家,带人“人赃并获”。政治需要妥协,也需要知道底线在哪。

  • 伏骊娜 6小时前 :

    东亚范围内,政治、社会题材片还得看韩片,表面隐忍不发,暗衬里暗黑+权谋+人性,和曾经的港片黄金期相当;日本的失于夸张和吵闹;台湾的软绵绵;我们的,哦,没有。

  • 张廖烨烁 9小时前 :

    棒子顯然是拍這類電影拍出了心得,拍出了質量。但這部影片不是太出彩

  • 卫哲涛 4小时前 :

    亚里士多德:“正义形成社会秩序”。

  • 彩妍 0小时前 :

    亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。

  • 厉涵瑶 5小时前 :

    前一小时我没看懂,后一小时从“光线越强阴影就越暗”开始到结尾都非常精彩。结尾鸡蛋的隐喻看完解读恍然大悟,太有意思了。

  • 哀梓欣 8小时前 :

    韩国电影有一个通常的做法,即使在很宏大的主题或者很严肃的背景下,也经常会采用一些轻松幽默的手段来活跃影片的气氛。

  • 孝丁兰 4小时前 :

    韩国每年都会有几部关于政治的电影,这部也还不错。

  • 利念桃 4小时前 :

    韩国每年必出一部描写政治的影片。这部影片让我们知道了在六七十年代那个政治黑暗中,还是有许多人在为了自己的理想再努力,尽管有时候无能为力?

  • 仵顺慈 8小时前 :

    我肯定是不会因为非常生气也变成偷鸡蛋那种人的,也不会去栽赃陷害偷鸡蛋那个人,也不会以德报怨把鸡蛋再送给那偷鸡蛋的人,奢望他能良心发现不再过来偷鸡蛋。

  • 卫一凡 0小时前 :

    民主不能依靠个别人的良心,要争取,争取,还是TMD争取

  • 卫曾浩 1小时前 :

    好台词“我们民族反正也被战争分为南北了,我们只是悄悄把他分成东西而已”

  • 万俟亦绿 9小时前 :

    你知道了吗

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved