雾天狗 高清

评论:

• 卫博豪 8小时前 :

  且看且珍惜了

• 和春兰 2小时前 :

  2022-02-13

• 卫国璋 3小时前 :

  有一说一虽然我很喜欢free，但是这部是真不行，节奏很奇怪，haru最后都ooc了吧，好无语

• 周笑柳 8小时前 :

  好…好豪华的阵容…但是这辈子都受不了大乱炖对不起🧎‍♂️

• 彩菡 9小时前 :

  所有的驱力都是一种向着死亡驱力，因所有驱力都是重复的、过度的，最终必然是具有毁灭性的，就像卡莱尔对于金钱的渴望，就像法官夫妇对痛失的儿子朱利安的渴望，就像富人斯拉对于爱人以及孩子回到身边的渴望，每个人每个意志都在强迫重复中、在过度中不顾一切的渴望回到伊始，回到那个想象性完满的内心之孔洞形成前状态，直到毁灭。

• 愈代柔 1小时前 :

  京阿尼戒断症发作了，心思过于莫名细腻的家伙看起来还真是烦人…整体相当混乱，最后又是在干嘛？

• 于巧夏 4小时前 :

  至少看的时候我是完全沉浸在陀螺所编织的这场Nightmare之中了。可能中间部分是有些拖沓，但整体依旧为陀螺的美学所折服，以及第一场马戏团的戏可太喜欢了。

• 卫舒 8小时前 :

  过于冗长，以至于前后失衡，使得后半部分人物的小丑式表演匆匆上演，但精准的镜头依然彰显了制作水准之高

• 於景福 9小时前 :

  Cooper is forever a small small man, yes, we know! 最后的born for this收得不错

• 康运 4小时前 :

  我愣住了，为了制造剧情冲突，愣是把真琴搞ooc了，真琴怎么会放着明显不对劲的遥跑回去和弟弟妹妹打游戏，我不理解

• 彭开霁 1小时前 :

  妥妥的两个半小时催眠片，没人物也没剧情，各种工具人走一遭，不知道为了啥也不知道演个啥，只能看卡司们切磋演技。非得让人把1947版的翻出来看一看不可。4

• 后瑜敏 0小时前 :

  没看过原版，但这版的故事真的太好猜了，可以说剧本显得无趣。而整部电影多余的角色极多，情节上没用的笔墨也很多。

• 壤驷欣嘉 5小时前 :

  这么豪华的豪华卡司，拍出这样的成品……建议直接睡一个小时从大魔王出场开始看，头一个小时太无聊了。期待的魔兔重逢更是世纪大骗案……

• 史弘盛 4小时前 :

  6.8/10 关于狂欢节，关于马戏团，关于那些惊奇诡异的体验，也正是关于电影曾最本质的视觉吸引力：无数奇观的反复交叠。但无论是叙事节奏，还是与大时代背景的结合（二战宛如不存在的底噪，毫无与剧情的实质互动），还是转场（黑屏的淡入淡出时常显得突兀），或是男主的创伤背景（拖沓到结尾的潦草插叙），都有着或多或少的硬伤，以至于无数Film Noir的技艺和奇观的堆积都未能够转化成统一的氛围，也就在情感上泄了几分气力。前半段在过量向观众展示那些古早的“科学的”戏法之后，突如其来的“两年后”的转换让后部分在视听上都稍显疲软，一时无法适应。许多可被进一步刻画的恋物般的物件都沦为简单地服务于结构的工具，并未能蕴含属于自己的符号意义，最后也只能是走马观花。

• 后瑜敏 9小时前 :

  前面40分钟确实有点劝退，冗长无味；但电影的最后几分钟，又让前面的40分钟(主要是怪胎的故事线)有了意义，就还挺奇妙的。

• 佘易槐 8小时前 :

  看完后只能想起那两句老话：出来混，迟早都是要还的！和 恶人还需恶人磨。 片子节奏有点偏慢 | 凯特女王的气质实在太赞 | 本片改编自已故美国作家William Lindsay Gresham在1946年出版的同名小说,也曾在1947年被拍成电影。

• 务聪睿 2小时前 :

  You are just an Okie with straight teeth.

• 封韫玉 3小时前 :

  好烦父子的故事线就消失了。而且男主这种有点小聪明又下得了狠手的人怎么会有这种结局啊，大魔王的角色有点莫名其妙。两个半小时？可怕。

• 东雅惠 6小时前 :

  美术等技术层面还是出色的，就是这故事节奏很奇怪，前面铺得太长了，让人误以为真有些超能力元素，结果从库珀单干之后就彻底开始效仿好莱坞黑色电影，加上这个骗局故事实在没有吸引力，结尾库珀变成了酒鬼重新去马戏团应聘，也是和他师傅一样的命运轮回了，建议托罗这么爱怪诞马戏，应该去执导一季美国恐怖故事才过瘾。

• 张简婷玉 4小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。