九月病视频 高清

评论:

• 逯俨雅 0小时前 :

  不行，还是差

• 竭若灵 7小时前 :

  看的时候我并不知道是名著改编只觉得异常反映现实，看完后一查才发现是巴尔扎克《人间喜剧》之一。原来太阳底下并无新鲜事，一样的出书不靠才华而靠你所在的圈层，一样的正炒反炒媒体收钱发稿，一样的小人物汲汲向上出卖灵魂顶上的看你依旧不过一个随时可丢弃的玩偶，人类真是几百年毫无长进。

• 采梦 8小时前 :

  否定献身的英雄主义主张合力大团圆，烂故事讲不明又如何这添点那加点糊弄糊弄差不多就友情、努力、胜利吼一吼拉拉情绪，武居是不是特摄大师我不知道至少贴合受众的他是块商业金子。

• 类鸿朗 1小时前 :

  早在十八世紀的巴黎就已經有等同今日台灣惡名昭彰的“媒體網軍”，為攻擊異己出賣良知。

• 静柔 0小时前 :

  我既是光，也是人类，这就是特利伽让我化身成人类的意义。

• 星铭 9小时前 :

  坏消息就是他在和TV比

• 欣远 0小时前 :

  这不比tv好多了？一部电影就把tv一整部主线的设定坑填了。再加上有遥辉泽塔的人气加持，恰到好处了。

• 祁轶 9小时前 :

  一般——比如两条故事线好像有点刻意，比如特摄戏完全甚是无趣——但是，但是吊打TV

• 说千山 5小时前 :

  但不可掩盖特利迦生不逢时，TV完结带给我的恶心至今仍未消散。

• 潮以珊 4小时前 :

  前段时间忘记看了（

• 萱欢 5小时前 :

  武居 根元：斯麦路之力 我教你用，久弥直树好好看看。

• 鹏震 2小时前 :

  虽然不是个好故事，但是跟TV比已经是矮子里挑高个了

• 麴笑翠 6小时前 :

  只能说比烂到家的TV故事要好，但本身也只是部不值得大吹特吹的及格线作品。好的地方在于战队成员得到了塑造，并且给出了“每个人都能变成光，但是孤身一人无法闪耀”这样一个还算说得过去的主题。坏的地方在于拿赛雷布洛作为工具人破坏了泽塔本篇完整且优秀的故事，使得军械库众人的付出就像是小丑。并且故事时间太短，超古代众人的出现并不像是在拍TV时就已计划好的伏笔，更像是思考特别篇该怎么拍时强加的设定，显得很突兀。最后邪特的超巨大化毫无新意，无趣的战斗。

• 机兰梦 3小时前 :

  比TV版好太多了！这部剧场版的质量应该算奥特曼里上乘的了吧

• 雪帛 5小时前 :

  迪迦是神学获得神光棒，邪迪是科学获得；

• 浮曼雁 8小时前 :

  看的时候我并不知道是名著改编只觉得异常反映现实，看完后一查才发现是巴尔扎克《人间喜剧》之一。原来太阳底下并无新鲜事，一样的出书不靠才华而靠你所在的圈层，一样的正炒反炒媒体收钱发稿，一样的小人物汲汲向上出卖灵魂顶上的看你依旧不过一个随时可丢弃的玩偶，人类真是几百年毫无长进。

• 翁松雪 7小时前 :

  泽塔已经开始展现出作为前辈的成熟感，“斯迈路超人”和他的队友们这次也没有做出太多让人尴尬的行为，相比TV，已经好看很多了。

• 臧康健 3小时前 :

  “你想要为大家带来笑容，那么我就为你带来笑容！”

• 郑家欣 5小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 玥涵 5小时前 :

  UGC发邮件邀请的神秘首映，去看之前连是哪部片都不晓得。印象中很少看这种法国古装电影。一边看一边进入电影节奏和故事。有时巴尔扎克式的讽刺性旁白算是增添了几分趣味，但有的时候会让人觉得有点让人昏昏欲睡和冗长。不大喜欢男主的长相，不过演这种虚荣一心向上爬结果一无所有的不讨好角色倒也正好。多兰上镜竟然演的很不错。说到媒体的骚操作，看来是自古以来都有的啊。喜欢描述巴黎19世纪的街头场景和布景。