https://df88894.com:29875/ 高清

评论:

• 紫沛 0小时前 :

  没有冻不死的英雄，更没有打不死的英雄，只有军人的荣耀！

• 鞠丹翠 3小时前 :

  不论是武侠片，还是主旋律，徐克始终有自己的电影语言与表现方式，而这套体系是超越题材本身的。抗美援朝的战士们本就是英雄，而徐克用自己的方式，将这些英雄塑造成了带有侠义之心的传奇人物。3月10日，13:15-15:45，王府井横店影城。

• 贲雪珍 2小时前 :

  一想到这只是电影，一想到当年的环境更苦战况更难，就难过的想哭。是电影，更是历史，不能忘的历史……

• 秦觅云 3小时前 :

  所以说电影都应该找好自己的定位和受众，作为一部春节档面向最广大人民群众的电影，完全是足够合格的。但是如果真要挑剔一下……首先开头的人海冲锋就看得寻求历史的人一脸懵，其次这也难怪被称为样板戏，单纯强调敌人物质上的强大来和自身条件的艰苦做对比，但是敌人本身确完完全全没有灵魂的工具角色，这就有些精神原子弹了，毕竟这是实事，过度突出主角个人色彩，那还真不如战狼来得出彩，要就拍成大决战一类述史的电影。最后，我国的电影工业还是有待进步，个别场面的绿幕感实在太浓重了。

• 辰材 6小时前 :

  不说别的，至少没打起来前、两场战争中间过程中还是描述下当前情况之类的吧，现在看下来整部片子两个半小时，就是打仗死人，我连水门桥都没看清楚到底啥样，也没说有啥用，就知道了炸桥，失败了，继续上去炸。

• 锦琬 8小时前 :

  大场面，前期让人热血沸腾，后半部分达到了反战警示的效果

• 鸿允 0小时前 :

  没有公正客观的责任……

• 鹤柏 7小时前 :

  2.剧情拖沓冗长，缺少吸引力，缺乏新意和亮点，看了两次时间，怎么还不结束。

• 邬浩然 9小时前 :

  我觉得各方面都远比第一部要成熟，至少是统一的不像第一部那么割裂

• 欧阳意智 0小时前 :

  第一部很一般，第二部更一般。博纳能不能别再拍主旋律了，浪费题材

• 香婷 6小时前 :

  比上一部好得多，墨迹的感情戏少了很多，纯享版长津湖，节奏很快，不过了解过真实历史后，知道实际的艰难程度与炸桥修桥的反复次数远比电影多。

• 雍雅丹 4小时前 :

  相比起用难看来形容，影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达，本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来，为数不多画面过亮的电影，夜晚如白天，白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉，还有各种光晕，整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近，有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头，但后者但战斗规模较小，题材有演绎成分，即使处理稍显夸张，违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少，但如果把它当作架空背景的港片去看，多多少少也就能接受些了。

• 祁唯宇 0小时前 :

  不过文化软实力也是实力……

• 蔚鹤 5小时前 :

  剧情比长津湖聚焦，但其实也没说啥，看完希望没有战争吧，反战的元素还是表达的蛮好的

• 钊海 6小时前 :

  制作感比上部强太多，但浅尝辄止未必比反向理解好

• 母忆灵 1小时前 :

  不如第一部 少的可怜的文戏让整部电影像cod一样只是突突突

• 铭伟 1小时前 :

  只能说有些情节有点夸张了，为什么伍千里被烧死，而伍万里毫发无损半天才活过来……

• 歆桃 0小时前 :

  2.剧情拖沓冗长，缺少吸引力，缺乏新意和亮点，看了两次时间，怎么还不结束。

• 长孙幻香 7小时前 :

  1.炸桥戏几个段落组合的不错，志愿军炸桥与美军诱敌的技战术对比表现有所提高。

• 祁卫窈 8小时前 :

  打戏太多了，全都是战争场面，而且感觉每个人的死都是为了死而去死，有点缺乏文戏，伍万里的成长体现的不是太充分