娱乐动作片,解题时有些勉强之感,不介意的,可以瞅瞅。
大数据电影属实。找了三位坞里如今最红的商业动作片明星,打戏却设计的那么难看
有些片,20年前看是好片,现在看还是好片,有些片,20年前看是好片,现在看就是烂片。这个红色通缉令就是这种因为同类型的片太多了导致怎么看都是套路老套剧情平淡的代表。
下一次Ed Sheeran被抓:我出演过 《权力的游戏》 和 《红色通缉令》。
原来是翻拍的韩国的世上最美的离别,这就是现实中大多数的亲子关系了吧
影片中好多场景,都能和自己的生活对照起来。女主小时候总缠着妈妈睡,说喜欢妈妈身上的味道,长大后却不愿意和妈妈亲近。像极了我小时候总吵着让妈妈穿裙子打扮漂亮,到现在每次她穿新衣服问我意见,我眼皮都不抬下就说好看。徐帆那句“我这是为了你好,我是你妈”更是让我瞬间以为是昨天我和我妈打电话的录音。徐帆这次演的妈也很绝,非常真实日常的状态,但又很有情绪感染力。
挺烂的其实 全凭贱贱的一张碎嘴支撑 加朵也是自毁女神形象 没办法 他们给的实在太多了
剧作:和爸在天台的台词难道不应该和妈妈直接说吗?舅舅的线删了也行(放线顺序倒是还好,后出先收),父亲(老公)很理想。剧本结构中,貌似有不少重复功能的情节(意思是,取舍)
套路与反套路齐飞,喜剧效果还不错,强森和小贱贱眉来眼去的也是很好玩了,看着就轻松加愉快
结果,富爸爸准备的三颗蛋都不如Ed Sheeran的一出场。该电影剧情没啥新意,仅凭仨主角魅力取胜。
过程是有点综艺化了,不太像正经电影,哪怕是爆米花电影
高赞长评感觉说到了点子上,网飞知道用户(非影迷)喜欢什么,所以在115分钟的时长内把所有热点都占上了,至于起码的剧情逻辑?谁在乎呢……
看的时候一直在想,这个片子适合给艺术生拉个片,讲讲编剧桥段的有效情感写作。虽然故事很老套,但一些情景写得很有巧思,比如女儿把自己头发剪掉,给妈妈做假发,比如姐姐弟弟用手而非用筷子吃饺子,比如刘玫和佩珍吃的那个辣锅。都是有寓意的。这些寓意加起来,一直推到最后的猛烈输出,是让我愿意哭的。其它方面,坏在情绪没有递进,转折很突兀也很仓促。好在没有拍真正关头下的生离死别,让结局显得没有那么廉价。还是那句话:哭可以,但好电影和坏电影的区别就在于,让观众怎么哭。
速度与激情特别篇:红色通缉令(三个人都演过速激)
电影真的可以靠“大数据”算出来的吗?我想应该是可以算出来的,只是这样的电影显然只能循规蹈矩,所以也就不功不过,显得非常流水线非常死板。他们仨的卡司组合的确是非常亮眼,但是每个人的角色分工同样是非常陈旧。《卫报》评论说就像机器人看了一大堆电影后吐出来的复写作品真是非常恰当的比喻了。的确,爆米花电影要啥自行车?可是,看多了这样的电影真的非常容易腻。
尽管三角形是最稳固的但我也不想给三星,小贱贱真是一日小贱贱终身小贱贱,nothing new就是它最大的原罪,
不要等到来不及了,
剧本虽土但情绪管够
美国版《急先锋》,不仅剧本是AI合成,就连动作戏、笑点、华服都乏善可陈,堪称一桶隔夜变软的爆米花,甜味犹存,可口感太差。
当纯爽片看还是不戳的,虽然像毛子直升机和加朵打戏等等不尽人意。快2亿的投资不光给了片酬,至少面子上那些金光闪闪的布景也能沾光。强森又拍了一遍丛林奇航。德军bunker这个设定和复古追车算亮点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved