电影柳二哥 高清

评论:

• 南宫清淑 9小时前 :

  12岁的我可能会喜欢这种……感觉也不是很对的上我的笑点，中途一直走神

• 彩蔚 9小时前 :

  没看过原著小说，但是感觉电影拍的还不错。既有古董行的传奇故事，又有局中局的悬疑，整体来讲很吸引人。美中不足就是某些情节在配乐细节上的不够，导致对情绪和情境的渲染不够。看到开元通宝的时候，想起我在报国寺卖铜钱的那些时光，还有在报国寺和潘家园看到的那些假古董，挺有意思的一段经历。

• 巩莺莺 7小时前 :

  学了一堆港片的拍法却没有港片的精髓，这么说吧，坏的部分，剧情潦草马虎、快速推进、工具人都学会了，但是好的一点没学到，双雄模式完全没建立，识英雄重英雄，完全没有，小人物如葛优，也构架得完全不对，前后无弧光啊！

• 佴鹏天 3小时前 :

  没看过原著，感觉还行，合格的商业片。最重要的是，马亲王有两下子。

• 巢春兰 4小时前 :

  夺宝奇情，怪力乱神，故布疑阵，漏洞连连，像是书页泛黄的地摊文学。不管有没有营养，总归是一碗爽口的猪油炒饭。

• 张简雪漫 9小时前 :

  作為一部以闖關奪寶為基本敘事線的影片，其設置的關卡可謂名目繁多，摩斯電碼、天干地支、真偽文物、陰陽、八卦、圍棋無所不用其極，初看挺有意思，愈往後便愈令得觀眾審美疲勞。而且，主角父親何以斷定七歲即與其分離的兒子能够實踐如此複雜的解碼？（與其如此，寫一手諭“砸開佛頭”豈非更直截了當？）又何以預測日本人將來必定小白兔似的將佛頭完璧歸趙？（這關係到該片何以成其為一種民族主義或愛國主義的敘事。）從未同祖父謀面、又早早被父親拋弃的主角，又從何獲得達到業內頂尖水准的文物鑒定“家學”？（這裡則又是“高手在民間”的敘事套路。）一部必須講求縝密邏輯的推理電影，卻在諸多情節和行為的合理性問題上容不得細想，不能不說是種硬傷。2021年12月13日17:40於SFC廣州2號廳。

• 宓元甲 6小时前 :

  整体来说改编的还不错了

• 卫昱伦 6小时前 :

  这剪辑…把原本可能挺好一网剧硬硬地剪成一电影，却连口型配音都对不上让人听着难受，配乐也好烂，以为董子健主演，原来看错，是郭子健导演手动狗头，雷佳音应该去演新版春光灿烂猪八戒，女主一言难尽…亏得葛大爷捧捧场，不知道为什么，同样是秃，葛大爷秃得就那么俊俏，给他加一星吧，药不然可就一星了，定位要清晰啊，回去搞网剧吧，别2了啦，哈欠连连，祥瑞御免。

• 卢雅素 7小时前 :

  港片模式和盗墓体系除了节奏真的啥都不剩了，逻辑的敷衍程度几乎到了只能失智才能接受，但历史过渡终于结束

• 五雪瑶 0小时前 :

  这部里老朝奉不再是一个悬念，甚至也不是一个反派。整体偏向于探宝冒险。

• 戚寒梅 4小时前 :

  三星半。没看过原著，全片观感很好，节奏流畅，该有的都有了～可能就是欠缺了点惊喜？

• 乙舒扬 6小时前 :

  好好奇郭涛跑了几十年他儿子是靠啥过活的

• 宦昊明 7小时前 :

  说实话，比扬名立万好看！今年目前最好看的电影，为贺岁档开了个好头

• 南宫鸿文 5小时前 :

  葛优身上的梗，都是需要互文的梗。看过电视剧对比整体节奏把握的还可以但是太轻易就找到答案了还是有点不够爽。葛优为什么有那么一瞬像冯小刚呢？我眼瞎了？

• 振睿 3小时前 :

  剧创同学上学时作文总丢分吧？肯定是。片子节奏不差，演员尚可，服化道厉害，就这后半程和结局真拧巴呀!明显是时间有限加不进戏了，要么就是拍多了再砍。中间还烤什么猪群什么殴呢?还有，流量明星演技历代都是僵尸扮酷吗?要么所有中老年演员都红了。

• 卫柏勇 2小时前 :

  徐家三代局中局的动机不符合常理，结局的反转也反了个寂寞，出乎意料之外，却没锤子用。当观众带着一堆不解走出影院，对电影的评价也不言而喻了。

• 夏暖梦 8小时前 :

  还可以吧，没有电视剧怨念感强，故事新说的意思～P.S.李现的“爸”叫得太违和了

• 彩雯 4小时前 :

  适合看过原著或者电视剧的观看 毕竟节奏紧凑了很多 然后主要背景又能从书里或者电视剧里脑补 不过话又说回来了 我到底是着了哪门子道看了书了也看了电视剧了还要来再看一次电影……

• 佛雅丹 1小时前 :

  我觉得其实按照小说来拍更合乎逻辑一点....

• 家娇洁 3小时前 :

  这片豆瓣为啥像样的剧照都没有。比较不错的娱乐片，悬疑感还行，冒险部分搞得跟盗墓电影一样。说不上多有趣，好在四平八稳，没有太多槽点。葛大爷拜拜的时候煽情有点过了，还专门搞了首插曲来烘托，有点尴尬。对于一个刚认识几天的人来说，雷佳音和辛芷蕾的悲痛让我有些不太信服。似乎发现佛头和送佛头去日本的真相与原著也不太一样。最好看的是咏梅演的那场戏，葛大爷27年后再演付贵（富贵）。