剧情介绍

  「媚」剧故事发生在一间新掘起且甚具规模的模特儿公司,内有股东三人,旗下不乏出色的模特儿。其中一人TERESA(麦家琪饰)出身大富之家,在一次时装表演完毕后,汽车遭一神秘人装置炸弹後爆炸,虽然男逃过,其父却担心其安全问题而请来私人保镳司徒立秋(陶大宇饰)做贴身的保护,然而怪事并为因此而停止。
  光正与丽梅为模特儿中心之股东,却利用丽梅为淫媒,方便自己渔色。丽梅本欲藉一次交易的时机拍下奸宿过程向光正勒索,不料光正却错手将模特儿莉莉性虐待至死,并抛海弃尸,不久TERESA等模特儿在 程采吓 外景,竟发现莉莉浮尸,众女惊骇意危!梅拿下正犯罪过程的录影带,将错就错向他勒索,不料临交易前却遭神秘人杀害。
  另一位模特儿KENIX(郭可盈饰)因其兄当年为卧底警察却因立秋锄奸心切而连累丧命,立秋亦因此丢差转入私人保镳行业;此番相遇自是狭路难让,处处针锋相对。而在连续发生两件命案後,督察梁世杰(林保怡饰)、探员龙冠标(蒋志光饰)奉命调查,世杰曾为KENIX兄之属下,亦对立秋心存偏见。TERESA受KENIX影响对立秋更表憎厌,怎料TERESA再次受神秘人袭击,幸得立秋及时营救,在相处日久后反而不禁心仪起来。
  模特儿MAY得表哥志坚帮助入行,在圈内逐渐走红却对表哥的示爱无动於衷。一方面冠标因查案与MAY接触渐多,渐生好感并展开追求,志坚见MAY投向冠标,醋海生波决杀二人,后却被冠标设陷捕捉,後志坚承认放炸弹烧TERESA的车,更为报众模特儿教唆MAY与他分手之恨,不惜杀害丽梅。志坚被扣压其间,光正怀疑影带落在他手,乘看病时盘问志坚,却在志坚否认时盛怒下杀害逃逸……
  世杰在KENIX兄死後,时常照顾她亦爱苗萌生。后KENIX突然接到一封匿名恐吓信,让以为事情已告段落的世杰大为紧张;不久当年KENIX兄被杀案重新翻案,证明立秋为无辜者,令KENIX内疚不已,主动提出关爱。KENIX周旋在TERESA同样深爱的立秋与世杰中大感矛盾,此一四角关系如何了结?
  光正的丑闻录影带又会为这群模特儿带来什么死亡威胁呢?这些错综复杂的情感与事业冲击,将是「媚」剧营造悬疑高潮的最大魅力所在!

评论:

  • 柴华翰 6小时前 :

    这是典型的好莱坞年度左翼电影。这几年几乎每年都有这样一部左翼政治理念的电影,例如聚焦、华盛顿邮报。拍摄手法都是纪实冷峻、都是大牌云集,明显不为了票房就冲着各类奖项的政治宣言,像是一个每年必做的功课。

  • 竹妙双 6小时前 :

    马丁路德金 砰 罗伯特肯尼迪 砰

  • 祁宝辉 4小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 鸿礼 3小时前 :

    1.性别、种族歧视赤裸裸的体现 2.反越战中的嬉皮士表象和文化政治革命内里 3.轰动一时的大事件也是由偶然的个体和必然的趋势引发的 4.当法制变成人治,弱小的一方有多难维权,公权力的滥用 5.永远都不要小瞧脱口秀演员。

  • 谷慧云 5小时前 :

    我敬畏历史上每一个敢于反抗和批判的革命者,他们是理想主义者,也是敢于用生命去实现理想的英雄。

  • 莲璐 2小时前 :

    在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人,体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

  • 祈添智 3小时前 :

    瞧瞧人家的主旋律电影The whole worldis watching!

  • 祁柯燃 5小时前 :

    信息量巨大,对白密集,还有点小幽默,且得需要一点时间消化。

  • 轩喆 1小时前 :

    本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

  • 钦代珊 7小时前 :

    导演的场景调度能力好强!前面半个小时,我一直在想为什么要看这个?后面越来越投入!节奏快,思路清晰!

  • 薇锦 1小时前 :

    索金证明了他仍然是一位一流的编剧,但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点,但叙事结构处理得相当糟糕,例如示威情节的穿插,电影感觉头重脚轻,角色塑造也不到位,想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里,所以每一个角色都显得有点空洞,没有办法得到展开。

  • 门思雁 4小时前 :

    作为庭审片,主要矛盾冲突不是来自检方和辩方,而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法,快速过镜每个人都是和平手段而去,以及闪过的新闻,都在表明导演给出的答案,而黑人的用处,无非是表现法官的歧视与不公,除了一次探监外,几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判,但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对,而是法官的不公,一个不公正的判决,无异于污染了水源,大概导演想表达的,也就是法官是当下的美国。但是相反的,对辩方的反应以及两次闪回的镜头,却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子,不过是两三个人的戏。

  • 阙新之 1小时前 :

    够左,对立冲突制造到位,虽然结尾挺煽情,但看得荡气回肠,喜欢剪辑和节奏,何况还都是钟意的演员

  • 麦红叶 6小时前 :

    你藐视你的政府吗?

  • 舒志勇 1小时前 :

    3.5,结构能联想到《十二宫》,索金显然从芬奇那里学到了很多。影像上营造的表现力显然高于事件本身,雕刻痕迹也更重。

  • 项文敏 0小时前 :

    比预期好看,庭审戏能显出索金的优势,整体比较工整,但题材如此也难有花样,剪辑还挺犀利,Sacha最佳。整个审判就是一场political show,被告是chosen ones,不同群体可以在相同的外部压迫下站在一起。再看看当下,希望不灭吧,the whole world is watching

  • 林国 1小时前 :

    are we allowed to talk about it?

  • 端木问芙 1小时前 :

    4.5,艾伦索金越拍越好了,群戏拍的张弛有度。

  • 督云水 7小时前 :

    如果要客观评价,就是,画面剪辑叙事结构还是挺好的,某些/个人演得真的不太得行啊。但是缩写友邻的话就是,无法客观,不忍卒看……

  • 稽晴照 1小时前 :

    不敢多说,不敢多说,不敢多说.......

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved