www.ee229.com 高清

评论:

• 卫舒帆 2小时前 :

  3.5星7分左右。电影延续了东方快车的镜头美感，遗憾的是相较于东方剧情的改编更加不严谨，结尾甚至可以用潦草来形容。电影开头的战争和菠萝的胡子和案子本身没有一毛钱关系，删掉也没问题。政治正确元素倒是随处可见。但是画面确实没得说，镜头语言绝美。

• 寸兰泽 4小时前 :

  不纠结改设定这类问题的话其实还行，毕竟都看了这么多版魔改的福尔摩斯了，来点魔改的波洛倒也无伤大雅。

• 华彩 7小时前 :

  豆瓣3400mark竟然是这玩意儿……布拉纳翻拍阿婆都默认观众看过原著，所以推理部分直接划水，故事改编莫名其妙，表演渐趋刘德华化，总的来说非常无聊。看完之后的感受：尼罗河可能是指菠萝的胡子吧。

• 彩雨 5小时前 :

  肯尼斯提名奥斯卡是真的水。

• 夔蕴和 4小时前 :

  前面背景交代略长，超过1小时吧。倒是埃及风光挺好

• 兆聪慧 6小时前 :

  请大家不要在电影院看阿加莎的任何一部小说，阿门

• 恽向梦 6小时前 :

  还是无尽旖旎的大好风光，还是帅气倜傥的胡子侦探，和第一部“东方快车谋杀案”配置相同，只是他并不是波洛。和喜欢第一部的理由一样，我太爱看这些赏心悦目的画面了，美丽震撼的金字塔、神秘蜿蜒的尼罗河，还有娇艳夺目的女主角们，相信如果阿婆在世亲眼看了，也不会过于抗拒吧。

• 倩柔 4小时前 :

  挺好的，感觉到的动作戏很用心的在做了。谢苗真的不会老的吗

• 储书桃 2小时前 :

  总制片人有一是魏君子。

• 俎天青 5小时前 :

  总制片人有一是魏君子。

• 守星河 7小时前 :

  没有想象的糟糕，首先剪辑乱，叙事乱，前半段像是盖尔加朵的个人粉丝见面会，后半段推理水的不行，虽然还是让我看的一愣一愣，那是因为我没看过原著。全片下来更像是波洛的成长史/自传，我不要看你为什么留胡子为什么没结婚，我就想看精彩的推理！

• 丙欣畅 4小时前 :

  锤子是个不成功的花瓶

• 左夏容 9小时前 :

  5分差不多吧 开头结尾是不是因为剪完发现不够用了补拍的啊

• 卫采泓 1小时前 :

  比预想的好很多，但比期待的差了一点。1，编剧没有深入生活，福利院的孩子除了本身有名字的，全部都姓“党”，因为是党在养育他们，所以不会出现李红旗这样的名字，有点想当然了；2，虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰，但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快，逻辑崩了。编剧再走点心，这片子能更高分。

• 卫运峰 4小时前 :

  比大多数院线片好看，虽然剧情平平，但演员都比较自然，两场狭窄空间的动作戏很刺激。

• 哲振 8小时前 :

  真是如坐针毡的两小时，盖尔加朵都救不了了。虽然不是阿婆粉丝，也算是体会到了什么是魔改……尼罗河风光很美，但是太过于清晰的画质，就会失去质感。盖尔加朵美和气质能做富家女，是两个概念。电影开篇的1937年，多么黄金的一个时期，可是电影丝毫没有历史的厚度和回味的空间。东方快车太挤了，没有电影语言也就算了。尼罗河整个篇幅都没有一处精心的场面调度……东方快车还有两首歌值得回味，尼罗河连个漂亮衣服都没有。琳内特的大钻石，一定是莫桑石。

• 云梅雪 6小时前 :

  推理剧的巅峰还得是《名侦探柯南》。220404//

• 勤书萱 4小时前 :

  虽然我也不是阿婆的原著粉丝，看过很多本书也看了不少改编电影和剧，但不得不说这个改编和原著真的毫无关系。演员都还不错，布景服装也很棒，船很美，埃及有点假……但这都比不过波洛毫无推理，手指一指，嫌疑人立即就痛苦万分投降说哦对是我，推石头的表哥也好，真凶也罢……

• 休嘉怡 8小时前 :

  开头Bouc直接出场介绍每个人以及各自的嫌疑，让波洛在船上与各个角色交谈，让Linnet和各个角色的恩怨慢慢展开不好吗，这么懒？Linnet看见现任的ex当场崩溃，精明能干聪明勇敢以及可恨可爱的气质全无，这是认真的吗？！凶器一开始就出现，有毛病？选角都好差，演技更是全无，一家人说两家口音本来就够好笑了，只有Annette Bening一如既往演技在线。

• 坤晨 4小时前 :

  虽然对原著和78改编版无感，但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的，就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖，不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心，让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已，没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过，肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎，也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员，但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。