故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
想给三星都觉得多了。
21.11.17
可能是本色出演的徐帆还是比同期的同行们表现好上太多
集妈妈、妻子、姐姐、媳妇于一身(唯独没有自己)的慈爱完美形象，略显失真；或许换一个烦人的虎妈形象戏剧冲击感更强。其实生老病死、母爱亲情的题材不需要太多深度剧情，也能赚足观众眼泪。从徐帆的一句“妈妈等不了了!”开始全场泪崩…
真实下都是玻璃渣。人们以为自己有选择深究下去空空如也。
1.还有什么比妈妈得癌症好哭…
她都病成那样了还要操心我，从小到大她什么事都要管，什么都要安排。但是她有没有想过，如果有一天她不在了，我怎么办呀？我怕。（论到生死，总不能因小失大）
人物纠葛太多，导致没法好好讲故事。本质上还是关系濒危最后靠生死离别拯救一切，可以换换花样了。
仆以为前半段有点炒菜的时候糖放太多的感觉，问题应该出在徐帆的表演方面，虽说是老牌演技派，但也有点用力过猛的感觉。疾病确诊之后影片各方面耐看了些，但是人设的矛盾之处有很多。相信很多观众都看得出来
为啥除了风犬之外张婧怡的戏我都会看不下去……剧本的老套和做作满得要溢出来，徐帆的表演再收一点点就不做作了，但偏偏踩过了线导致这个人物也极度失真，沦为煽情的工具。
我自己的事情可以自己解决，不要都替我做主。
亲测:1.徐帆演技没有特别夸张，还好，值得一看2.女儿的线让我很气愤，真的想冲进荧幕打郑毅3.李文舫的线也让人很气愤，明明最开始对老婆很忽略，得病了就一直说老婆不要死不要死啊。4.徐帆让我很有代入感，我讲话也是这样的，像幼儿园老师。
温柔善良的人不能多活一段时间吗 张静怡演技不行 没灵性 全靠徐帆。。。感动 一直在哭。。
看了40分钟看不下去了！真的徐帆扮演的妈妈真的有神经病，女儿找了个有妇之夫也是个神经病！可以渲染感动的表演和情节让我很不舒服！
故事是有些落俗套，且催泪弹也是有设计的一个接一个。以至于看完电影仔细回味，发现有很多生硬的转折，仅仅是为了拼凑关于妈妈一切的感人牺牲，而不断的推高潮。毕竟关于妈妈，每个人都有太多想说的感人故事。（身边哭的不行的女观众眼泪还没擦干看到下一个“高潮”说“又来了”哈哈哈，能让观众猜出来的泪点，也是挺有意思的。）
诚实地说，每个人在年幼的时候都莫名地会想象妈妈的死去吧，那种担忧似乎是种本能，镌刻在孩子的我们的心里。长大了，自以为有了对抗世界的力量，忽视了殆尽的亲情，总是要有那么一场病痛敲明白自己，妈妈已经「等不了了啊」，那种童年的恐惧又回来了。这才明白，自以为是的那些自己，不过是爱着妈妈的那个自己的真子集，它存在过，也必然存在，遗憾不能悔悟，好在感情能永生，直至女儿们都成了妈妈，儿子们成了父亲，母亲的那种爱才能被得以明白吧。我很喜欢徐帆的表演，真实是表达的前提，没有在用「演」去诠释母亲的身份，浑然天成，寂然无声。
徐帆演的季老师真的很打动人心，另外，张婧仪的演技也很好，再接再厉，反正我是真感动了！
有感触，但还是觉得这个妈妈太亏了，她选择为家人过一辈子，最后和女儿说，你不一样，妈妈希望你过自己想要的生活。对工作了的女儿还有那么强的控制欲，太让人窒息了。徐帆的演技好生硬。
父母在，家就在。父母不在，处处是归途。好想回家啊。
悬浮，刻意，套路，饺子那场和解戏挺好，但也是经典老镜了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
