想治很深的病,却治拉开了不怎么见血的一刀。
16-01美国《锡尔弗顿之围》
7.0 2022.5.23
最开始由黑人男主问到“自由的代价是什么”。到最后由白人警察互相问到“自由的代价是什么?一切”
结尾出现了,根据真实事件改编,所以司法部长的女儿真的被射杀了?
想探讨的尝试很好但看完又觉得 不说明白 什么都没探讨深入
自由的代价到底是什么?要先看怎么去定义自由。自由永远是相对的,大家共同认可和服从一个规则,在这个规则的框架下,去获得最大的自由,而不是服从一个人。
从第一秒开始到电影结尾,气氛一直紧张到不行。非常好看。
这一起恐怖袭击案演变成银行劫持人质案,
想治很深的病,却治拉开了不怎么见血的一刀。
拥护信仰没有对错,但如果是存在对不同信仰的排他性,而在追求信仰的过程中滥杀无辜,就是罪恶的。
第三人称和史实角度:他们可能只是政治生涯中的一枚棋子,所有人都在迎合政治去下这盘大棋。最后他们输了,或者说他们根本就没赢过,只是平白无故的牺牲。他们证明了什么,但好像又什么都没证明,只留下了若干具尸体。
【第一感觉打分】根据真实事件改编,片尾的照片是三个男性,换成一个女性,这种改动,从最终作品效果来看,毫无意义,很多余。台词尬的很,一张嘴就是讨论种族平权,三名革命分子和人质之间的从矛盾冲突到相互理解,过程非常生硬。
生拉硬拽扯到了纳尔逊曼德拉头上,整个抓捕过程警察也太水了些。
8 小场景大故事 引人入胜 种族斗争 给力
浪费时间,挺好的题材拍成这样,有好多机会爆头,结果非得不好打的时候来一枪,那个美女跟狙击手有仇啊!全程都在墨迹,除了开头那几枪。。。
最终以争取黑人民主自由运动落下帷幕。
我一直在想的是,如果纯跳下去之后没有被救回来,而是直接死掉,那么又会是怎么样的结局呢?
“那最后的已将你包围,这间屋子,是你度过缓慢又短暂的夜的地方。这条街,你每天把它凝望。”——博尔赫斯
接受自己 接受他人 从心底理解和接受而不是表面接受。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved