哥哥啊哈哈~啊～哈啊 高清

评论:

• 卜飞航 7小时前 :

  吓得我别说加湿器杀菌剂，加湿器都不敢用了。

• 尤燕舞 2小时前 :

  事实改编，却不及事实震撼，绝望感没有推向极致。

• 云涵 4小时前 :

  “我们在这里，我们是证据。”民众诉讼资本巨鳄化工巨头的真实故事和《黑水》如出一辙，同《黑水》将视角放在集体诉讼的艰难与漫长不同，本质上是父亲复仇故事的《空气杀人》也充满了韩影近些年的左翼英雄特色。

• 巫晨璐 1小时前 :

  所以说，人类发明了很多不是必需品的东西有意义吗？

• 图门语蕊 5小时前 :

  这样的事情不但有结果有说法，还能拍成电影惊醒人们，而我们连评论都不行

• 严谷云 2小时前 :

  作为原版音乐剧的粉丝，实在不忍心给这部电影翻拍打低分，感觉很多地方都没有做对，还是希望有机会能发行音乐剧官摄版，这样就能让大家看到这部音乐剧到底有多优秀 @2021-10-01 10:51:28

• 於星汉 7小时前 :

  乌托邦电影 感觉并没有很真实地反应事情的真实性和维权的困难重重 男主作为一个因故失去妻子 儿子生命也危在旦夕的父亲 一开始的感情收缩得过为紧凑 到了中段给我的感觉就像是一个独立调查委员会的调查员一样冷静 有思路且带逻辑。再说O2公司的科长 常理而言 作为CEO的接替人 竟然会不知道公司产品的危害性？且妻儿无缘因故逝去后 也不曾怀疑其中的原因 非要等收到男主的调查问卷才开始察觉？ 确实有点说不过去。另外前半段剧情表明 这官司已经是输定的了 借用O2公司科长的反水才翻盘 但这也是诟病之处 也是脱离现实之处。

• 卫巨宽 5小时前 :

  事实改编，却不及事实震撼，绝望感没有推向极致。

• 易乐芸 8小时前 :

  消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

• 东郭柔洁 9小时前 :

  是我看的不对吗？剪的太多以至于根本不想讨论其他

• 尉兴为 7小时前 :

  - 换我来拍，受害者一定很绝望。

• 家馨 6小时前 :

  这是一个挺令人难过的电影，这种难过之处在于那种知道缺陷在哪却无法对抗无力感。本以为这作为一部电影也想给生活中的人留点幻想，留下一个稍显圆满的结局，但到影片最后看着受难者门的诉说，议员满脸不屑还有各个部门之间的相互推诿，我就知道我错了，或许早就该知道了，早到知道这个通过国家安全认证的时候就应该知道了，这里哪里有人会在乎普通百姓。。。悲哀！可以一想到，这是根据现实事件改编的，更加悲哀！

• 习信鸥 9小时前 :

  看电影只是为了娱乐吗？有些事尽管做了也不管用，但也得要有人去做。总有后来者能从中得到教训，避免受到伤害。至少不能让做坏事的人继续猖狂。什么时候我们的电影也能如此反应现实中真实的痛，而不再是奶嘴乐！

• 俊妍 4小时前 :

  不好看，代餐失败。

• 伯赏婷然 7小时前 :

  最大的人生矛盾是，为活着的人争取更多利益还是自己获得到手的慰籍。

• 孔初珍 4小时前 :

  但是由于是真实事件改编，背后的问题更值得我们反思。人家连这些方面都关注到了，都在积极改变，这在某些地方真是难以想象的。

• 强翰 6小时前 :

  Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)

• 折从霜 6小时前 :

  题材挺好的，就是有点不是那个味，情节感觉松松散散的，链接不紧密，但该有的韩国元素都有，正义的检察官会被踢，有名气的大公司会做坏事，平头老百姓会是主要受害人，上面的人永远只关心吃饭的问题，最后审判那场戏， 各个部门的推脱责任很韩国，但结尾那段举牌子，相比《辩护人》，就觉得有点尬了……

• 奇文德 7小时前 :

  回旋楼梯螺旋下坠到殡仪馆。听到美国人死了缓慢站起来。教授领导社会运动。不能杀我们两次啊。政产学研各界红酒碰杯。不知道为什么反转也显得有气无力。社会悲剧事件可能需要创新话语表达，而不仅是以既有叙事方式来支持思考。

• 势白亦 4小时前 :

  事实很沉重，影片拍得有些单薄。和黑水等类型片还是不能比，不过能拍出来就已经很难得了