朴宝剑ins怎么回应辱华 高清

评论:

• 旁月怡 7小时前 :

  似乎一些描述非常精准映射了自己，但实际它往往模糊笼统，以致普遍适用，称为巴纳姆效应

• 帛茜 2小时前 :

  生动地诠释了什么叫做“人为财死鸟为食亡”。

• 刑嘉美 6小时前 :

  与其痴心妄想 不如脚踏实地

• 慕寒梦 0小时前 :

  无知的人被咬死，贪婪无情的人被射死，好心的人被打死 都是金子惹的祸

• 夏侯俊能 8小时前 :

  合格的亚马逊电影。与其说是动作片，不如其对士兵为国家机器卖命却被随意弃置的讽刺之重。电影里没有一个人是赢家。主题很深刻，可惜的是自身故事没交代明白，带了硬伤：到最后也没说明为什么私人承包商组织要杀男主。

• 宗政幻露 9小时前 :

  A manhood movie. 人性的弱点

• 庄傲南 6小时前 :

  大过年的坐个啊高铁看了一路这个片子，也是服了…

• 捷靖柔 0小时前 :

  逻辑上面有点勉强，参与袭击生物所的人突然遭遇大批警察，好像是被举报了。然后被追杀，而单单要男主的命，是为了封口吗？后面小本空场地手枪进攻房屋里的老板，不专业，完全不找掩护，被狙击枪打了，还继续往前。总体还不错，一帮退役雇佣兵，干脏活，高风险，高报酬。资本驱使下，这种事，每时每刻都在发生。

• 多晨曦 8小时前 :

  发生于某时某地荒漠中的故事，基本上属于独角戏。如果是个好演员来演，再加上一个老练一些的导演，影片还会是有可观性的。现在的演员太嫩了，又是一个人见人欺的样子，这样的荒野片就很难吸引人了。影片的结尾还不错，结束得干脆利落，不拖泥带水。

• 史馨欣 1小时前 :

  男主典型的没脑子还死要钱 居然选择在那等 前不着村后不着店的有再多金子你能带走？

• 平新苗 5小时前 :

  还不错 简单又不简单 视觉风格有辨识度 当然不管是好是坏 故事有些平但是剧情走向没有办法 人物和人物关系之类的不必追求 题材和空间已经决定了上限 台词和诉求不必追求 本来也就是图一乐

• 卫宇昂 1小时前 :

  关于人性贪婪的寓言式小成本片。化妆很好。空旷恐惧症，荒野求生还能看下去。他俩本来就没有互信基础，单独留在死亡之地，得多没脑子才能同意。应该一开始就掰下一块来一起走，去验验真假，顺便换来高级开采设备。他还应该直接住到飞机里。那女的就更莫名其妙。男二像海明威。

• 振睿 3小时前 :

  派恩 和小强老了好多 以为本福斯特 又跟机械师一样成了25仔 错怪他了

• 卫必良 6小时前 :

  人物少，故事简单，摄影和画风很吸人，看的沉浸。男主确实也就是笨，但是他始终是个底层人，只知道守着财富，不知荒漠和野兽的残暴，也不懂人性的险恶。

• 惠寒 3小时前 :

  一个和尚有水喝，两个和尚没水喝，这个道理看来适用所有人。从信任，背叛，贪婪到扼杀，最后还有大自然的因素，沙尘暴和鬣狗团。躲得过初一躲不过十五，一切根源都是因果。搭配冷色调的画面，揭示了人性的寓言故事。最后的➹则是螳螂捕蝉黄雀在后的道理。

• 凡辰 2小时前 :

  紧张到腿麻 不过剧情逻辑上还是有点细节没懂

• 储乐松 3小时前 :

  影片超过一半的时间就是男主一个人守着大金块，给自己打造一个舒适点的小窝，干掉有危险的流浪妹妹，驱赶想吃自己的豺狼，可惜最后还是被豺狼们吃了，然后归来的男配被另一个流浪姐姐干掉。影片很好的诠释了一个词“人为财死”！我给3星5.8分，删掉了！

• 悉韶敏 0小时前 :

  CQB细节做的很好，但是剧情缺少逻辑串联，本子是比较老套的老兵复仇…唯一比较有代入感的是对于所执行任务的目标是真的如开始所说的那样么

• 振杰 7小时前 :

  60/100 电影伊始，电视里的“物竞天择”和收音机播放的比特币新闻已经昭示着主角的命运将陷入生存与金钱的矛盾之中；得益于广袤的景观，影片在摄影上有着天然的优势，在空间上将被束缚于金子的人挖苦地更加彻底，但行为在失常和时长上被过度放大拉低了观众的耐心，落得一种食之无味弃之可惜的观感。

• 乌雅曼寒 4小时前 :

  以前知乎上好像有类似的问题不过那是问一个人在沙漠发现巨量财富（没办法单凭一个人带走的那种）问怎么办？现在变成了两个人。不过这电影完全在扯淡，现实中如果发现那里的土著会被驱离。