城堡之争 高清

评论:

• 璇雯 8小时前 :

  网络安全 个屁！

• 轩骏 8小时前 :

  1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

• 班华芝 5小时前 :

  一个给智能音响提供音频翻译的洁癖社恐女孩无意间在音频里发现了一桩谋杀案，在向上反馈的时候险些被自家公司抓住，后在报案的途中被绑架，幸好得到友好邻居的帮助，没被灭口，最后通过智能音响的操控得以逃脱，并用射钉枪反杀三人，成功揭发这起案件。

• 鱼思美 1小时前 :

  制定规则者违反规则往往可以逍遥法外，像剧中这样被反杀只能是底层人的美好愿望罢了

• 诸葛妙晴 7小时前 :

  Hey Siri，我唯一看中的是彩发女住的房子

• 鲁泽民 8小时前 :

  全剧透#讲的就是一个人灵魂出窍附在了很多人身上 这个【很多人】同一个目标都是去救本体的女朋友 从中牵扯出一宗毒品交易案。其实故事想象力还行 这个设定听起来有点酷又浪漫 特别是最后警察问“为什么这些人都要来救你？””女主回“他们不是这些人，他们是同一个人”会让人有点感动。然而电影节奏不好 而且我怎么感觉这里好几个人脸都好像换来换去我都有点脸盲了 还有觉得这样的枪战如果能加个高水平的长镜头会更好。

• 枫振 6小时前 :

  缩水版黑镜，普通的创意，普通的剧本，连反转都普通地那么普通...

• 鹤轩 8小时前 :

  其实不是聚焦人工智能的争议的那类电影

• 苏刚豪 9小时前 :

  对里面涉及到的案子一点也不感兴趣，拍得也比较无聊，和弱智，只想看社恐如何表现和变化的，蓝发粉发都好酷。

• 费浩思 7小时前 :

  “小度，小度”，“I am here”，“录音”。

• 礼振 2小时前 :

  哈哈哈，突然的反转确实有些不讲道理，莫名其妙的巧合也怪怪的，但是我看着就很爽哇。

• 枫玥 1小时前 :

  还算流畅，线索都有安排到。这电影是不是还是用苹果手机拍的啊……

• 钞元彤 7小时前 :

  把靈魂出竅弄成奪舍倒是很奇妙，結尾模仿約翰·威克。

• 柔婧 8小时前 :

  要不是冲着女主，也不会看的。片子🌟🌟女主➕🌟

• 矫采柳 4小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 紫花 9小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 贝嘉致 0小时前 :

  上世纪侦探电影的变体罢了，未免太过老套。社交网络在现代电影里产生的作用越来越大，我总觉得这会对电影的质感产生影响。zoe真是头发越短越好看，太性感了

• 经采莲 6小时前 :

  对伪智能化设备的态度中立，却并不引人思考。 倒是呼吁社恐人士多去社交这点做到了。 倒是有些摄影风格。 ps.死肥宅是没有春天的。

• 衣若翠 5小时前 :

  疫情时期讨论与一种恐惧症状 新壶旧酒 蓝橙配色好好看

• 洁雅 0小时前 :

  很简洁的一部新冠时代的后窗但是比偷窥者好看多了 索德伯格还能拍 比起密集的城市建筑或者是住户相对的透明窗户 反而是大数据和ai让人无处遁形 -who makes fake life online？-literally everyone.