早安老婆大人顾南舒 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2011

导演: 陈太珍

剧情介绍

以南京传统有特色的早点为主要讲述内容,且解说词中带入情绪色彩,引导片子的感情点。影片由南京四种早点场景为主线,也分别由四个主人物引出,分别为菜场、放心早餐车、早点店铺以及酒楼。借由早餐这个切入点,侧面反映南京的城市风貌以及文化韵味,让更多的人了解南京早点,了解南京。影片节奏稍微活泼,拍摄手法细致,在传统的基础上增加节奏感以及色彩感,让片子R30;以南京传统有特色的早点为主要讲述内容,且解说词中带入情绪色彩,引导片子的感情点。影片由南京四种早点场景为主线,也分别由四个主人物引出,分别为菜场、放心早餐车、早点店铺以及酒楼。借由早餐这个切入点,侧面反映南京的城市风貌以及文化韵味,让更多的人了解南京早点,了解南京。影片节奏稍微活泼,拍摄手法细致,在传统的基础上增加节奏感以及色彩感,让片子首先从画面上抓大家眼球。

评论:

  • 西门彦芝 8小时前 :

    科恩比小雀斑好,古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊

  • 终祺福 1小时前 :

    好看!就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了?

  • 良嘉颖 5小时前 :

    都这个年代了,还在用这种方式洗脑呢。。全篇无聊至极,毫无触动,还是民主党老一套,内容零散,并没有一个完整的叙事。。其实也写不出完整的叙事。。因为这种斗争本来就是割裂的

  • 端涵润 6小时前 :

    7.5分。有Aaron Sorkin做编剧,这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生,故事更多表现的是人物的抗争,以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的,但当年他所希望的革命最终也没入了主流,可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力,这未免有些太讽刺了。

  • 贯昆琦 0小时前 :

    1.这storytelling,太厉害了。2.有些司法可以playing dirty,有些司法没有player。3.whole world watching

  • 禹晶晶 1小时前 :

    一种非常当下的东西,剧作极佳,导演工作平庸

  • 逸侠 0小时前 :

    “93小时,但好像一辈子了。”

  • 郎绍辉 5小时前 :

    索金通过改编真实的美国历史,来引导现在社会的反思。索金高密度的台词让我一开始很担心会跟不上剧情节奏,何况有7个人物要处理。但整体还是不错的,虽然7个人物并没有个个立体全面,但像Abbie和Tom这两位令我印象深刻,Abbie看似嬉皮笑脸实则聪明正义,Tom看似立场摇摆却最后贡献了全片结尾的高潮,以及代表国家的那位律师,虽从出场戏里就能看出端倪,但片中他请法官判那位黑豹党首领判决无效和结尾他的起立,都令我动容。但不得不说,索金作为导演还是属于中等,强于《茉莉牌局》,但横向对比其它法庭戏,还是略显单薄,毕竟一部电影靠的不单是索金牛逼的对话戏。

  • 苍痴香 5小时前 :

    我敬畏历史上每一个敢于反抗和批判的革命者,他们是理想主义者,也是敢于用生命去实现理想的英雄。

  • 穰冬梅 7小时前 :

    watching a mistrial gives me so much anxiety.

  • 酆思萱 4小时前 :

    不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

  • 鹤骏 7小时前 :

    说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。

  • 海奇思 8小时前 :

    很多年前,我们都觉得外国好极了,美国最佳。后来我们觉得外国好糟,美国最甚。其实都是管窥蠡测。电影里50年前理想主义就可以这么好,庆幸50年后的今天理想主义者尤在,而且处在全球影视文化的塔尖,所以才会拍出这部电影。

  • 珠馨 9小时前 :

    庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多

  • 贺心慈 5小时前 :

    9.27-10.4/水包酱:“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”

  • 田才捷 7小时前 :

    When the people shall grow weary of their constitutional right to amend their government, they shall exert their revolutionary right to dismember and overthrow that government. 历史往复

  • 枫翰 9小时前 :

    这才是左派电影应有的态度,通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒?是谁创造了这个词?又是谁来定义这个词的意义?如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢?当我们探讨爱国,我们是否应该确定究竟什么才是国家,是人民还是tg。历史不断重演,还是原来的配方,还是熟悉的味道,屡试不爽。

  • 答长霞 6小时前 :

    不顶不是美国人!THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

  • 葛意致 6小时前 :

    这才是左派电影应有的态度,通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒?是谁创造了这个词?又是谁来定义这个词的意义?如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢?当我们探讨爱国,我们是否应该确定究竟什么才是国家,是人民还是tg。历史不断重演,还是原来的配方,还是熟悉的味道,屡试不爽。

  • 梁鸿 3小时前 :

    不太了解美国这一段历史,观影过程略枯涩了一点,但结尾小雀斑庭审的那段戏还是很燃的!对比此时此刻的灯塔国,感觉导演有意无意还是借古喻今有一些讽刺的味道,不过反战的思想无论何时还是值得肯定的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved