爱情天梯在哪里 高清

评论:

• 寻夏柳 2小时前 :

  蛮可爱的片子，能感受到六十年代美国家庭的氛围和人类登月的激动。开始认为林克莱特又一次用真人转描动画可能仅仅是为了省钱，事半功倍，后来转头一想这毕竟是Netflix的片子。转描可以让如今人们已经见怪不怪的景象变得焕然一新，这是小男孩在沙发上看着电视睡着时做的梦，也是他长大后诉说的回忆。那个年代要是没有电视没有电影真就像是挖去了生活中的一大块乐趣，即使是在太空竞赛，电影院在放《2001太空漫游》电视上在播《太空登月记》，依然能让人对未来产生美好的向往

• 念烨霖 8小时前 :

  如果只是为了和大毛分家，所以一定要以种族来分？这多年，血液早已融合了，即使历史原因让这个国家曾经饿死了人民，你可以独立，如果只是一味的依靠敌人的敌人，不自立自强，只会在历史洪流中被淹没

• 彩颖 7小时前 :

  沉湎过去虽然好似drug，但是当下实在是越来越令人窒息啊…

• 丹阳泽 8小时前 :

  七分。这部俄罗斯电影，意在洗白自己并没有参与乌东地区的独立，是顿巴斯善良的人民英勇斗争，反抗乌政府的无情压迫。俄乌战争正酣，到底是谁压迫了顿巴斯，是谁压迫了乌克兰，是谁压迫了俄罗斯?

• 介景天 4小时前 :

  LL的罗马、上帝之手、贝尔法斯特、甘草披萨 + 阿波罗登月/Space X重启NASA航天之梦

• 仰宾实 5小时前 :

  69年德州回忆录，这些专属于那代美国人的记忆密集输出，好比橱窗里商品琳琅满目陈列但我没法与之共鸣，因为我啥也不认识，就像坐在剧场听不懂梗。不过，以孩子视角展现了虚构的阿波罗十又二分之一，有点小浪漫的

• 函梅 6小时前 :

  周末宿舍电影时间～可能这种类似纪录的片子不太适合一起看吧，容易犯困。人类登上月球的那一刻，米鼠儿、Johnny Cash、披头士这些传奇人物在当时看来pretty causal，现在回看，都是如钻石般闪耀的时刻

• 伟沈静 3小时前 :

  童年的回忆，不管是欢笑还是泪水，总是回味无穷，又无忧无虑的。一家人的各种小细节，点点滴滴，回忆起来都是暖暖的

• 从米琪 4小时前 :

  虽然是动画但是感觉很真实，叙事和画面都让观众觉得亲身经历过一样

• 寒昭 0小时前 :

  没什么重点 属于那种边看边回想往事的电影 虽然没有什么启发但是有一个放空自己的时间也挺好的

• 振畅 2小时前 :

  烈日阳光下的雏菊 金黄麦田 狗尾草。

• 卫竞飞 1小时前 :

  新纳粹主义暴行乌克兰能自证清白吗？11分钟的序足够引发观感不适，残忍足以撩拨狂怒。珍惜和平的日子，别跟傻叉一样念想着置身战时很刺激。影片全程血腥生猛，不适合就餐观看。7.8/483 短评164条 %66/23/11 【IMDb4.3/311 】

• 叶昂然 1小时前 :

  太懂这种感觉了，压根与太空科幻无关的片，而是导演对自己记忆美好的追念或者说成品。在科技发达的今日，仍然用简略纪实的动画风格去怀念那些过去的年代记忆。就犹如lana del rey在最美好的时节唱衰美国，而理查德·林克莱特则用动画重置了自己的《少年时代》。电影很好，可能会捞的各大动画电影提名，但是打动不了我的，始终是片中那些美好的美国梦，美国生活，美国童年始终离我又近又远。 @2022-04-02 00:26:31

• 拜千秋 5小时前 :

  乌克兰队角度可有这段历史的影视作品？求推荐

• 巴宏伟 9小时前 :

  边开车边喝酒神了 虽然生活在不同的国度 但感觉生活细节方面还是很有共鸣的 还有外婆好像谢耳朵的外婆啊哈哈

• 同飞兰 7小时前 :

  使用太多种画法和风格用来表现不同阶段和时空，也导致了全片美术风格不太统一，感觉是由没有执导过动画的导演带来的问题～

• 尔怀雁 8小时前 :

  西方曾想借助“颜色革命”将（包括车臣在内）高加索地区与俄罗斯分离开，西方另一个用来对付俄罗斯的武器就是乌克兰，在乌克兰从民族思想层面上植入反俄情绪；2014年，在西方势力支持“广场革命”后，民粹分子上台，自“班杰拉时代”以来这种民粹主义思想一直在该国发展；此后，卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国决定从乌克兰政权中独立出来，乌克兰随后对其发动战争，并对这些地区进行了长达八年炮击；民粹分子和激进分子对该国讲俄语的民众进行迫害，美国和欧洲却对此视而不见；乌克兰转而公然进行威胁—制造自己的核武器，这违反了1994年签订的条约，而俄罗斯提出的安全保障提议被西方否决。俄罗斯别无选择，只能启动特别军事行动，目的是使乌克兰“去纳粹化”和“去军事化”。

• 亥梦秋 0小时前 :

  画风还不错，关于导演对60年代缅怀的美国主旋律碎碎念就不那么好看了。

• 奉月朗 2小时前 :

  从开始到快结束，完全没有感觉到一丝希望，偶尔有“好起来了”这样的感觉，接踵而至的总会是现实更残忍的冲击。

• 凯柏 0小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。