剧情介绍

  委内瑞拉男星埃德加·拉米雷斯在片中出演著名的巴拿马拳手罗伯特·杜兰,而罗伯特德尼罗饰演他的训练师,同样很有名气的雷·阿赛尔。
  上个世纪70年代,杜兰是拳击界最可怕的人物。野性的眼神、黑色的头发、凶恶的战斗作风,使得杜兰在轻量级比赛中是个让对方感到恐怖的人物。从1972 年到1979年,杜兰在拳坛上势不可挡。他在至少三个级别的比赛中获得过冠军。这位巴拿马拳手是世界上唯一一位跨越五个不同十年还在战斗的拳手。杜兰2002年退休时已经51岁了。本片围绕杜兰与另外一位著名拳手舒格·雷·伦纳德(Sugar Ray Leonard)的一场传奇之战展开。1980年11月25日,这两位拳手在路易斯安那州第二次相逢,而在此7个月前两人的第一次比赛中,杜兰险胜伦纳德,尽管那场比赛很悬,但是场外裁判一致判定杜兰胜出。在第二场对峙中,本来结局会大不一样,但是杜兰在第八轮比赛中队裁判说出“放弃”,让伦纳德获得了本场比赛的胜利。从此,杜兰在本土成为最不受欢迎的拳手,此后他花了很多年时间来重建自己的声誉。

评论:

  • 欧阳雪卉 2小时前 :

    影片感觉为了去揭露一些现实问题设置了一些不太符合逻辑的情节,导演的想法是不错的,但是在实现剧情的合理性是有问题的,他想去鼓动印度的人民的觉醒,但是目前电影太浅层了,只是在煽动,并没有触及灵魂,应该从更加深的宗教出发,印度的问题不是政治,而在于宗教,在政治上那个部长是不会开车去撞孩子的,这是剧情逻辑最大的败笔,而之后的情节因为这个败笔显得没法立住,电影要说人话,要符合现实常理

  • 海长莹 2小时前 :

    印度这种时常的体量,至少有四十分钟是废话,拖沓得看着蛋疼。首先是整个悬疑的气氛,还是差口气,围绕一名女教授的死亡展开调查,背后牵扯出了各方势力。破案的过程,错综复杂的利益纠葛:这些应该是重点,而不是在法庭上的滔滔不绝。当然,最后的法庭戏,只能说是真的敢拍。对女性尊严的维护,对导师绝对权力的批判,对种姓制度的深恶痛绝,对平等、自由、正义的渴望吗,全都在那慷慨激昂的口若悬河里了。上层的丑恶嘴脸,对舆论的操控,对生命的漠视,一切不过是交易的砝码。直到,这些棋子本身的反噬。

  • 楠萱 4小时前 :

    4.5星。反转的不错,法庭的戏很精彩,被害的女主好漂亮,后面什么意思第二部吗。印度还真是种姓制度荼毒至深的国家都能从外貌上看出来了太可怕了。大学这事原来印度也有,人性的恶真的想通。

  • 良梓 3小时前 :

    任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说

  • 隋如曼 3小时前 :

    题材不错,反转还行,剪辑和节奏不太行,少用点升格就好了。

  • 薇紫 2小时前 :

    四星全给题材 如果不是题材 真的没办法给一部2个多小时的MV这么多星……

  • 陶觅翠 6小时前 :

    有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动

  • 茂如曼 8小时前 :

    创作者的技法显然都撑不起表达欲,

  • 耿涵菡 9小时前 :

    印度电影每年都能留下至少一部直击痛点,震撼人心的片子,那中场休息拉开了剧情反转的帷幕。自杀,他杀只是一种死亡的表面方式,但真正的内核或许是体制,是时代。为了目的可以玩任何肮脏的游戏,但又有多少人愿意揭露这种肮脏,用革命的水洗涤这些肮脏。他确实不仅为自己发声,更多的是众人内心的扩音器,让肮脏在正义之声下一点点瓦解。

  • 朴旭鹏 5小时前 :

    关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频,会有更深的感悟。

  • 綦顺慈 4小时前 :

    真相…

  • 淦芷珊 8小时前 :

    本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。

  • 聊梦槐 8小时前 :

    沒有鋪墊就開始煽情唱歌,庭審整個歪掉反掉了,應該圍繞程序正義和事實還原來打,結果是充斥無意義的詭辯,控方在論證死者該死被告無罪(黑人問號),辯方在證明死者不該死被告有罪(???)。

  • 笃又菡 5小时前 :

    前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。

  • 绳清舒 2小时前 :

    ★★★☆ 情绪电影。虽然在当前环境中起不到什么决定性作用,但能发声去表达总是好事。

  • 杞雅逸 8小时前 :

    印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次

  • 舒怡 1小时前 :

    嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

  • 林佳 6小时前 :

    负责查案的副督察未审即处决了4名疑似强奸焚尸女教师的嫌犯,得到了舆论的广泛支持,在法理上说破天也是不合法的。但这只是冰山一角,冰山之下真正的实情令人瞠目。拍得比较煽情,宿敌的前世恩怨没充分交待,剧情似乎没完,拍成连续剧可能更好。剧情揭示的意义可以有很多,比较重要的一条是,舆论是可煽动可摆布的,平民的所见并非即所得。对于没有底线的政客来说,浑水摸鱼的方法简直有一万种。

  • 都蕴和 4小时前 :

    第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。

  • 闳问春 7小时前 :

    21世纪会是印度的世纪,越南电影也分级了,都在进步!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved