www.bαⅰdu.com 高清

评论:

• 邹思山 1小时前 :

  完全可以理解很多观众对导演的批评，我也有不少认同，但是很多台词都让我感受到了隐匿的细腻，在平庸情节中也能准确捕捉到一些微妙的姛视角，我觉得这反而是导演让我感到惊喜的部分。比如电影里说：我们虽然拥有同样的共同经历，但日后我们对它的回忆会不会是不一样的。我很喜欢这里的思考，并非指“是否是爱情”，而是我们选择了怎么样的“解决”方式来面对以后的人生。两位主演除了亲得不大好（不苛求哈哈哈），演技还是很不错的，尤其长发那位，把一些隐忍表演得很恰当。好久没看纯爱片噜=)

• 睿畅 2小时前 :

  不太适合修改成电影，太赶落了，全靠雷佳音和葛大爷强撑着

• 连元容 9小时前 :

  一个孩子性格形成跟家庭有很大关系 身为父亲 看到这片子 有些时候会联想到 自己的孩子 如果有这样的遭遇 会是什么样子的

• 狂格菲 2小时前 :

  合格商业片，葛大爷正常发挥，雷佳音戏路固定在脏兮兮的不得志的“高人”路子上了，马亲王原著改编得非常好～

• 璟怡 9小时前 :

  马亲王一贯的高开低走

• 荀萦思 9小时前 :

  个体面对体系的重压，能做出的所谓正确，其可行性太有限了

• 良斌 5小时前 :

  中规中矩商业片，越演越无聊，李现成功做到凭己之力一张嘴就让我立刻出戏，anyway开场雷佳音的旁白真的舒适

• 雪彦 5小时前 :

  这剪辑是剪MV的吧？妖魔化古董界啊。李现演不了高材生，拜托了。

• 锦彦 5小时前 :

  结局的反转令人唏嘘。父母不是为孩子善后而存在的，而是该教会他们如何做人，如何待人。霸凌问题需要学校、家庭、社会共同面对，而非视而不见。薛景求的演技值得信任！

• 韦鸿运 0小时前 :

  最后一个反转应验了我贯穿全剧的确信，最恶劣的不是强梁而是被强梁欺压后不敢反抗反而挥刀向其他弱者的弱者。like father like son.

• 燕畅然 1小时前 :

  剧本不怎么样，如果不是演员有实力，基本上没人看。

• 祁惠龄 0小时前 :

  霸凌场面拍的太实了，不是特别有必要。刺激观众感官的方法不一定要这么做。最后的证据真是简单了点。应该是都奔着最后一个反转去了。

• 骞铭 6小时前 :

  不知道该咋评价……从一开始我就进入不了这个世界观，感觉时代背景和故事走向总是不太搭，总觉得拍着拍着会冒出来玄幻元素，但是这个类型的搭建吧，又挺稳的，有胳膊有腿的，除了无聊，倒也挑不出什么毛病。咋说呢，它当然谈不上多牛逼，但是像现在这种不企图说教你的老老实实逗你开心的商业片真的也很难找了……两星半吧。

• 琳娅 4小时前 :

  本来的感觉就是因果报应 怎么对别的孩子 最终会报应到自己孩子身上 即使保护自己的孩子 也看不到正义 也并没有反省 所以那样的结局 也是应该

• 陈兴国 3小时前 :

  揭露校园暴力霸凌恶行的力作。

• 灵沛 7小时前 :

  一般，结局是真品其实藏在假的里面送给了日本人，这还不是等同于把真的送掉了吗…… 中间的转折也挺迷的，付贵想保护主角，就和沈爷联手设套敲断了主角的手，美其名曰想让他远离这些事？（所以废了手这个情节的意义在哪里） 主角的老爸想保护佛头，所以在郑家村设了个陷阱，这可以理解，但看上去郑家村这个卖假货的村子和主角一家子也不熟，怎么就会同意在自家地盘搞这么多谜团？ （而且引向这个陷阱的大部分线索都是主角才能明白的那种，所以他爸是故意把他往火坑里推？想发现真的非得先发现假的？ 这个五脉到底怎么回事，李现闹了这么大一出，最后就是为了逼会长退位……只想说何苦？

• 溥念真 5小时前 :

  17年制作的电影 在当时上映的话 应该会是不一样的观感 才看完也是校暴题材的《猪猡之王》旁观者的恶真的大于加害者吗？老师真的太关键了/薛景求演技加一🌟

• 桂雅 9小时前 :

  确实挺港的 但我搞不懂为什么非要下大雨的时候两个人在操场上亲那一下 念检讨的时候又怂了

• 鑫楠 5小时前 :

  呜呜和你朋友一起反抗啊，二对三是可以的呜呜呜——不要把爆发出来的情绪宣泄给一直对你好的朋友啊呜呜呜呜——

• 畅龙 1小时前 :

  1.的确很反转，转了两个180度又回到了原点，爷爷送出去的仍然是真佛头，仍然是汉奸，导演真是个人才。