起阅楼 高清

评论:

• 彩璟 3小时前 :

  文学性很强，让人想到了《罗马》。对于往事，我越来越觉得，脑袋里空无一物起来，很羡慕那些能清晰描述自己往昔的人。

• 恽向梦 4小时前 :

  希望世界和平，不要有战争，在战争面前人类会显得渺小，命运会变得悲惨....

• 卫家深 5小时前 :

  文学性很强，让人想到了《罗马》。对于往事，我越来越觉得，脑袋里空无一物起来，很羡慕那些能清晰描述自己往昔的人。

• 势天恩 7小时前 :

  在今年这样的环境下，有一部这样的电影，真是见识到了战争的残忍，并且是无能为力，只能拿起枪杆子来保卫家园。炸弹不知道会在什么时候什么地点从天而降，前一秒在接吻，后一秒可能就倒在血泊之中，这就是战争。

• 明采南 6小时前 :

  回到少年时代，重温美国梦，出走大半生仍是少年的林克莱特

• 康俊豪 5小时前 :

  假如郑和下西洋的时候，也有这样一个孩童，他的父辈参与了郑和下西洋的工作，甚至他的父辈参加了航行，回来介绍一路的旅程，在孩童的心中估计也有这个一个梦想，走一遍父辈走过的路。这部电影是关于回忆的，在上世纪60年代，美苏争霸的背景下，婴儿潮出生的一代的儿童时期的经历，结合人类史上最重大的科技活动，感觉在诉说那个时代的光荣与梦想

• 寒灵 2小时前 :

  呼号班德拉的逆向版本。评分只涉及活的质量，不涉及价值判断。

• 卫四泓 2小时前 :

  感受历史小记忆的大集合，以及现世的满地鸡毛

• 房雨筠 9小时前 :

  3.5/5 看看别人的60年代，再看看我们的60年代。

• 宣以晴 0小时前 :

  挺有意思的，有关60年代阿美瑞肯小孩的童年，画风很棒

• 嘉凡 8小时前 :

  但整个片子感觉凌乱松散，没有紧凑感，观感欠佳。

• 斛天悦 8小时前 :

  我很好奇，好莱坞如此喜欢拍根据真实事件改变的电影，为什么没有找这个题材？是美国不允许吗？

• 呼泰初 9小时前 :

  60后美国人的童年记忆和80后中国人有着微妙的重合

• 司马芷珊 6小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 妫弘文 8小时前 :

  俄罗斯电影的通病，开头很吸睛，结尾很拉垮。前面西乌暴徒洗劫奸杀东乌村民那段很震撼。

• 学睿慈 7小时前 :

  一个休斯敦孩子的“少年时代”和他的太空登月经历，没明显的故事线，但每个片段构成了六十年代末美国的生活风情画。很多彩蛋让不同年龄的观影者有身临其境的感觉。

• 卫素青 4小时前 :

  对照看了乌克兰的《机器人：英雄不会死》，乌东地区同一事件的不同版本，本片更胜一筹，淋漓尽致的展现了乌军与亚速营的反人类暴行。

• 慧桐 6小时前 :

  确实好像是围绕登月但只讲了一点点登月故事的登月

• 冠梦寒 9小时前 :

  情节比较散，但胜在人物鲜明，配乐衬托的氛围也很到位，分几次看完的，但依旧记得每个有情节点的人。拍摄手法和很多镜头相比于电影感觉更像记录片，所以便显得格外真实残酷，看过一些主流战争片便高估了自己的耐受度，然而即使在其他电影里看过一些被炸烂的人体，也不如男主在救护车里冷淡的用抹布擦着人的血水和碎肉来得实在。“战争既不是浪漫主义，也不是建功立勋，战争是非常可怕的！战争的可怕之处不在于你会受伤或被杀！而在于你会眼睁睁地看着别人被杀死在你面前，而你却对此束手无策，这才是最可怕的！而去适应这些是不可能的！”一语成谶，战争让每个人的死亡都变得渺小且无意义，不管是不是政治宣传片，纳粹都该死。

• 倩月 4小时前 :

  其实故事是不太合格的，把登月的过程过于简化了，而且描得2d还是不如真人来得震撼，亮点全部在于对流行文化的怀念，以及对登月/日常的对比，最后那段成功登月的话术，听上去很讽刺