剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 蚁青香 2小时前 :

    酒桌那场,像在参加真实的含中年男人量过高的聚会,令人疲惫。

  • 赧睿哲 4小时前 :

    一贯的吃饭喝酒聊天,结尾的地方有被触动到,这是情书啊,感受到了满满的爱意

  • 高梓馨 6小时前 :

    他这座银熊确实是实至名归,把对电影的认知有往前推了。

  • 晨佑 4小时前 :

    好多长镜头……剧情好平……为最后的几分钟加一星吧。

  • 柴兴学 9小时前 :

    我觉得懂我的朋友多少懂这部电影。

  • 辰辰 1小时前 :

    3.5,很有导演风格的一部导演的作品,活得久有什么意思吗?的确

  • 锦雨 8小时前 :

    新冠疫情影响这么大,相关电影却不多。一个英式颓废家庭出来的女孩,意外在护理中尽心尽力,对比出来的是政府责任这块的不足,医疗短缺和救援响应迟缓。不过结尾带着护理院老人出逃的处理有点摸不着头脑。

  • 皇甫怀薇 1小时前 :

    这绝对是洪尚秀最好的三部电影之一。金敏喜演技爆棚,那种表演的层次感令人赞叹加感叹。我就再感叹一句:她的笑容是如此的单纯

  • 甫艳蕙 4小时前 :

    我们应该多一点维度来看待每一件和人有关的事情,短却是深刻的。

  • 轩锟 8小时前 :

    更多在于小美女当护工的养成记。然后控诉一下新冠控制失败的国家。

  • 杜念瑶 5小时前 :

    1)编剧过于简单化了,很多nuance没有表现出来。2)人物描写草草带过,共情比较难。3)摄影指导是什么用心,改抓情绪的地方都不拍演员的脸,各种模糊,是故意这么设计的话感觉失败,如果是抓拍不上请找个拍纪录片的来掌镜;4)场景设计和摄影指导是不是关系不好,灯光设计经常不知道是故意那么黑还是没设计好;5)英国indie感太浓重,基本总结一下就是低成本、shallow deepth of field、口音戏、编剧莫名。

  • 雨帆 5小时前 :

    头一次见过曝也能成为摄影表达的方式之一,害得我以为电视对比度设置不对了,鼓捣半天,后来发现手机看也这个熊样。

  • 楠雅 5小时前 :

    援助,还是无助

  • 星倩语 6小时前 :

    演得真棒,中间那段很有感染力。关于新冠题材,其他任何宏大叙事和英雄主义都去他的吧。

  • 浑悦心 8小时前 :

    同样是拍摄新冠疫情下的人间百态,这部英国片子的切口非常小,小到电影中的世界都忽略了这群人的存在。边缘小镇上,一个女护工和疗养中心发生的“小事”。当疫情冲击着伦敦这座大城市和那些大人物的时候,那些边缘群体到底怎么活?这部片子试图向我们展现这一点。

  • 轩柏 3小时前 :

    有多少人因为疫情逝去,又有多少人在创伤中挣扎。

  • 那拉峻熙 3小时前 :

    看到最后那段真的惊了。前面的情绪靠一张美丽的脸倾泻而出,喜欢看日常对话的我并不觉得累。他好爱她,她好可爱,但爱又怎么说呢。

  • 谷振 0小时前 :

    外国疫情电影,和国内的同题材电影形成鲜明对比。灾难之下,医疗体制的崩溃,情感的崩溃,往往都在一瞬间。而灾难里人与人的连系也变得愈加容易亲密。

  • 绳君博 5小时前 :

    Help, Help, Help. 4星。

  • 曾听南 1小时前 :

    英国政府电话占线 懂自懂/ 看不了Do-gooders这个词儿了(´;ω;`) / 啾迪镜头独白那段好戳人心/ 关于Soft:应该翻译为“软弱”,可是有些事情是连软弱的人都会克制不住愤怒的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved