神明亚贵 高清

评论:

• 卫立现 5小时前 :

  讲述了一个现实，当人们被情绪裹挟，失去理智的思考。

• 卫镇宽 2小时前 :

  赋予罪犯的人权是否赋予受害者？那罪犯又是否是真正的罪犯还是舆论造就的有罪者？以疯狂的公众情感推动执行的即时正义，使真相更加模糊。掌声到攻击，敬他到恨他，其实又有何差？谁曾真正过问探寻事实呢？虚伪的正义伸张，破灭的真相难还原。失去理智的信徒，是罪恶最大的帮凶。印度电影真勇啊，法庭上的质问和最爱的《辩护人》有的一拼。这是继《杰伊•比姆》之后的另一次震动。

• 昌慧巧 4小时前 :

  细节很差，也没啥深度，好在哪里呢？全都是一个模子的商业化拍法，已经审美疲劳了。

• 庆新冬 3小时前 :

  说理太刻意，过犹不及；反转太急躁，该细不够细。

• 彭开霁 7小时前 :

  1、后面10分钟，翻转太多了

• 弭忆南 3小时前 :

  人物是立不住的，故事结构是散的。为了金句而强行拼凑的情节，儿子线剪掉又如何，毫无影响。高跟鞋作为格里芬对剧情推动没起什么作用，就为了让马伊琍撒谎证明她是“好女人？”一个为了女儿缩在蜗居忍受母亲的中年单亲妈妈为什么要用这种方式证明她是“好女人？”索菲亚罗兰梗也很无聊，《大鱼》撒谎精模式，要前面足够荒诞，最后证明是真的，才有戏剧效果。更不要提里面错误百出的上海话台词了。

• 年元勋 2小时前 :

  1，学生运动的积极性和政治参与性远高于某国，人民可以发声就是正义可以实施的保障之一 2，私刑和程序正义的鸡生蛋问题 3，在本片中，私刑的不合理在于它没有惩罚本案真正的罪犯，在他们背后是更黑暗、更强大的腐败力量（接下来还会有一次反转） 4，因此结论就是结尾那个样子：私刑万万不行。“法律不仅是用来实践的，法律必须被执行“。我能理解影片想要探讨的深层问题，在本片中私刑也成了政党的利用工具。但是在社会已经重症的今天，问题来了，如果没有那么牛的律师一出手就洞察一切呢？没有这位曲线救法的警察呢？多少人相信正义会得到伸张——通过程序正义？那么革命算哪种正义？

• 卫博通 2小时前 :

  这部与几个月前看的另一部印度电影《杰伊比姆》一样，是能震撼人心的作品。

• 圭忻畅 3小时前 :

  操纵舆论对的政治家

• 康澄 3小时前 :

  前半的铺垫过于冗长 精彩的就是后头 所有的真相用大约倒叙的方式呈现 真相无法战胜 也无力 这个国家的人口已经全球第一 接下来呢 问题还在 没法改变 可能 大家都一样 但 他们可以说我们不可能

• 夏侯夏璇 1小时前 :

  反转来得出人意料，却又在情理之中，期待下部

• 卫慧 7小时前 :

  “一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

• 中若兰 8小时前 :

  印度电影的走向是“史诗化”了吗？或者是法庭类型片？

• 卫立叶 2小时前 :

  抛开政治抛开法律，光一个种姓就够喝一壶了，国内的阶层压制至少不是明面上的，种姓于印度，贱民不如狗。

• 戈慧雅 4小时前 :

  印度影人敢拍，难能可贵的是可以公映。我想，这是否意味印度有一个光明的前途？

• 平槐 5小时前 :

  又当又立的易高潮体质

• 婷花 2小时前 :

  2、提问的人被戴上了镣铐，指责的人也被戴上了镣铐，说谁呢这是！😅😅

• 佟语诗 9小时前 :

  一部我在简中边偷乐边等续集的电影，导演别逼我求你。

• 剑晨轩 0小时前 :

  土耳其绑架撕票，不妨碍夜夜笙歌；

• 严醉香 4小时前 :

  讲述了一个现实，当人们被情绪裹挟，失去理智的思考。