微电影营销劣势 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1993

导演: 唐俊

评论:

  • 梅采 3小时前 :

    就这???除了连环套娃够猎奇之外也太无聊了🥱

  • 运林 1小时前 :

    太多暗喻,太多要表达的东西了,成品太乱、太夸张,故作高深,其实要讲的谁都明白,有装b的嫌疑

  • 邗寄蓉 7小时前 :

    片中男人的身体本身成为武器和威胁,女人通过身体之外的刀、汽车才能抗衡恐怖。本来很喜欢成片的绿色的,现在郊野有阴影了。

  • 禄景逸 1小时前 :

    加兰最差的电影,我知道肯定有人对这类片子要高潮,我就是要打低分。

  • 甲代卉 8小时前 :

  • 饶孤容 9小时前 :

    和《湮灭》一样,充满让人san值狂掉的克苏鲁场面。大爱加兰导演的风格。

  • 骏晖 1小时前 :

    奇观电影。整体是女人被男性折磨的故事,总结来说男人真就一个样

  • 荣姝惠 4小时前 :

    #22#45感情里要死要活死缠烂打的人实在可怕,第三胎时女主那嫌弃的眼神把我看爽了。

  • 杜彦露 9小时前 :

    景色是真的好看,猎奇也真的猎奇,即使知道最后一段会很邪典,但看的时候还是被辣到了眼睛......(其实我没太看懂电影在讲啥,电影主旨我是理解的,但是故事讲的就很没头没脑)

  • 纳喇迎丝 1小时前 :

    巴克利咋总演这种角色啊……片子整体太像达伦的《母亲》

  • 雪涵 5小时前 :

    这部电影为当下中国性别暴力事件中男人的困惑做了一个太好的解答,为什么作为个体的男人没有实施犯罪,却需要“承担”所谓的无法从all men中豁免的“代价”。和《隐形人》互为补充,一个说的是everywhere,一个说的是everyone。自体繁殖的意象很生猛。结尾那个怀孕女人是想说什么,一种割席对立还是同盟还是悲剧循环?

  • 速香卉 1小时前 :

    给这个戴上科幻、邪典帽子,上世纪前辈们无法瞑目。

  • 鹤家 2小时前 :

    为了得到爱而以自残为威胁的丈夫; 跟踪狂+露阴癖式的某种精怪; 求而不得就胡乱撒气的赖皮青年; 道貌岸然佛口淫心的长辈; 平庸无害一旦受到刺激就会发狂的屋主; 事不关己冷漠疏远的警察; 沉默不语又气势汹汹的路人甲; 以及自己有错在先但受到伤害就会把自己塑造成受害者的集合者...的确是恐男性质的电影

  • 梦妍 4小时前 :

    一如既往的缺少核心表达,如果说湮灭的美学风格是继承自潜行者,这部就显得更杂糅了,可是隧道设计得再别有洞天也无法构建出第二梦,院中的苹果树只是和女人的碎片最后一幕相比都显得太刻意。虽说打碎重建也算是一种本领,但总是玩视听麻痹的花招,难免会指向更难填补的心灵空虚。以及我真的很在意女主误入的英格兰(?)荒村竟然是中式建筑风格……

  • 格彩 9小时前 :

    看到60分钟的时候我一个人已经怕到看不下去了……坚持了后面的四十分钟真的觉得诚不我欺!!!!整个飞升!!!!加五星!!!!!哦湮灭的导演是吗?想想最后那个肿瘤毒液人是不是也很飞升?wow学到了!!!!

  • 金秀妮 9小时前 :

    喜欢这个故事…………… 透露着一股绝望又残忍的诗意

  • 竹静白 8小时前 :

    我靠 其实本来都觉得无聊了,但后来开始套娃实在精彩。比钛那段还来劲。

  • 霜闵雨 1小时前 :

    男人们只是说,这都是你造成的。看这部电影可以省一顿晚饭

  • 然祯 6小时前 :

    评论里打分的男人要么提着电影摆出高傲的姿态点评女权和女拳的区别,要么闭口不提电影的核心价值观说它太过做作,为什么男人(包括生理和心理的)总是这样令人厌恶,连说话打字都溢出一股独特的臭味,你啥也不是懂吗?

  • 褚文栋 0小时前 :

    从头到尾都充斥着对男性的敌意和恐惧,不仅针对出现在剧中的各色男性,甚至离经叛道的指向宗教:阴森的教堂、淫秽的神父,甚至女主角前夫自杀时身上出现的圣痕,都直指代表着象征男权的基督教;如果说丛林中走出的古怪男子象征着亘古而来的男权思想,那么剧中的出现的诸多男性则是开枝散叶的“魅力国男”,甚至连跨性别者/同性恋人群也难以逃脱Y染色体的控制;飘散的蒲公英是男性恣意播撒的侵略、体液和野性,暗红色的房子是女性难以逃脱生育命运的母体子宫,片中的各种隐喻在最后二十分钟通过强烈的观感刺激,变成一种彻底的对于男性和生育的恶心和恐惧。总言之,这是一部男人和女人看完都会心神不宁的电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved