剧情介绍

橘晶(小松菜奈 饰)是一名17岁的女子高中生,和同龄的女孩不同,橘晶有着超越了年龄的沉稳,已经稍许的冷漠。课余时间里,橘晶在一家家庭餐厅打工,店长近藤正己(近藤正己 饰)是橘晶的上司。正己是一个邋邋遢遢的中年男子,性格迷迷糊糊又有些天然的他常常在无意之中令橘晶脸红心跳。  是的,橘晶喜欢上了这位年长她二十几岁的男性,即便正己曾经有过一段婚姻,还有一个孩子,橘晶依然无法抗拒他的吸引,而对橘晶汹涌的感情,正己似乎毫无察觉。曾经,橘晶是学校田径队的王牌,但因为不明原因而选择了退部,得知了这一信息的正己开始鼓励橘晶重拾跑步的爱好。

评论:

  • 宋慧丽 6小时前 :

    总体结构粗枝大叶,有点像对考点阳翰笙的描述。声音、表演等细节有不少不错的

  • 周书雁 0小时前 :

    全片最燃“第七穿插连应到157人,实到1人”。

  • 万俟宛白 5小时前 :

    主旋律并没有太多的新意,剧情的走向都在意料之中。本来水门桥是个不错的切入点,明确的战役点引发的来回争夺,可惜在大场面的调度下,还是显得大而不实。雪战的部分镜头很有有游戏感,妆术也符合战况,惨烈度也有一定表达,可惜煽情还是靠配乐和牺牲。战争没有完全的胜负,惨烈是战争的本质,希望看完引发的是对战争的思考,而不是某种情绪的煽动

  • 卢雪柳 7小时前 :

    2.姚苇对李侠有微妙的情感,基本可解释全片最大的bug

  • 刘清秋 8小时前 :

    不得不说,在大范围追求“先锋”的现在,最经典的电影语言依然发挥着属于它最好的效果。即使是以各种形式(文字、话剧、哑剧、舞剧)听过几百遍的故事还是看哭了。

  • 宿凝蝶 6小时前 :

    跑老远找到一家艺术院线看,彩色修复观感极佳。《潜伏》等谍战经典都能看到这部的影子,鼻祖。“同志们,永别了。我想念你们。”

  • 丛鹏云 3小时前 :

    大年初一看水门桥,是件挺揪心的事。拍得也不是多好,主人公依次悲壮的死法其实是很刻意的,但我又没办法不难受。

  • 单于翰采 0小时前 :

    果然还是修复版本的画面更好,很好的爱国主义教育电影。

  • 承怀柔 8小时前 :

    孙道临一开始看着不像干革命的,后来就觉得“好棒啊!李侠!”

  • 婷初 7小时前 :

    长津湖续集 “七连应到一百八十人 实到一人”飙泪

  • 可静 3小时前 :

    花15块钱就包场了的观影体验。冷清的市场。

  • 卫谷翠 5小时前 :

    确实没有想到一部历经岁月的电影如今依旧风采熠熠。那个年代特有的舞台剧风格让剧情整体紧凑扣人,缺点肯定是有的,但我愿成为十一最佳电影。

  • 戎凯复 7小时前 :

    彩色修复的真不错(*๓´╰╯`๓)♡ 向老一代共产党人致敬

  • 元英华 5小时前 :

    比《柳堡的故事》要好。无论是《乌鸦与麻雀》中的有点自命清高教书的先生还是《早春二月》中迷茫彷徨的五四新青年,还是在这部影片中出色的演绎了面对任务如何顾大我舍小我的坚决毅力的李侠,孙道临都很好的诠释了这三个不同类型的角色。王苹导演很善用配乐来烘托气氛,有着女性关怀般细腻的镜头设计将李侠及其后方同志在敌人威逼胁迫中那股爱国致志展现出来。最后在就义时所用的蒙太奇,电报的声音与李侠的独白配上后方同志们瞭望远处的画面相交叉,即使敌人再如何打压,星星之火也可以燎原,因为无数为同志都在用生命铸就着永不消逝的电波。致敬烈士。

  • 光小楠 2小时前 :

    精神可嘉!值得铭记!虽然修复的一般,但看电影看的不光是画面,更重要的是情感表达。最后一句台词瞬间破防!“永别了…”

  • 宗政幻露 7小时前 :

    片中孙道临同志的表演真好,眼神中写满了对革命的热爱和信心。每次发报大汗淋漓,但丝毫不绝疲惫。没有想到这部电影一直从三十年代延伸到49年,最后李侠同志牺牲的时候,拼命发出最后的电报,瞬间泪目了。

  • 寿幻桃 7小时前 :

    假期最后一天为适应上班看个九点钟的包场老电影,孙道临帅气。

  • 乾盈秀 9小时前 :

    向故事原型李白邱裘慧珍夫妇致敬!

  • 么绮烟 1小时前 :

    但对4K彩色修复很失望,虽然是一次尝试,但效果不理想,而且感觉制作态度有问题。一是颜色不真实,近似于黑白胶片上色的效果,不是真实世界和电影的色彩。二是色彩前后不统一,两人的结婚照多次出现,时而是黑白的,时而是彩色的,时而男主是黑白女主是彩色,时而男主是彩色女主是黑白。就一个照片不能前后统一吗?出品方到底有没有完整看过全片?三是上色不完整,前半部分还好,后面有很多场景中只给人物上色,背景维持黑白,很割裂。特别是向女特务汇报李侠再度出现的一幕,占画面大部分的房屋都是黑白的,只有人物和草坪有颜色,就很奇怪。不知道是不是最后着急赶工,导致质量下降。

  • 岚珊 1小时前 :

    以现在的眼光看,编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高,需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚,很多无意义的镜头,需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代(可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故)。但对本片评价不能拘泥于此,要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved