3星半。陀螺这个导演一向非我所喜,鼓捣浮光掠影光怪陆离的幻彩光影他最擅长,讲故事一节始终难称上等。实在没想到这次的翻拍居然我会很喜欢,原来陀螺是会踏下心来稳住了讲故事的,而且还颇具质感。当然,如果和47年的老版比,这个新版显的不够凝练,角色的情感转折也比较生硬,节奏也稍有些拖,选角更是比较失败,但完成度流畅度都是没有问题的,结尾还更显的有力度一些。两部影片的整体品质相去并不远,还是维持在一个档次内的。如果这不是一部翻拍片,评分恐怕会更高一些,7.5分不难。
故事并不精彩,努力求财的人被更高段数的女魔头耍了的故事。女魔头套路简单最主要是最后也没赚多少。马戏团也太阴暗了处处像个吃人魔窟,毁了童年想象。不好看
问题或许出在成像风格上,陀螺的调子总感觉马上就有水怪或魔杖要登场了,而film noir要的只有黑色。PS. 达福演的那叫Clem Hoately啊
情怀分给四星吧
最后突然替身攻击掰一个,京阿尼你好会,后篇讲啥我已经预料到了
期待了一年多的片子结果就拍成这样 你想看的他全不拍 那何必掏出这种卡司 真浪费。
/这位导演的镜头场景太美了
故事并不精彩,努力求财的人被更高段数的女魔头耍了的故事。女魔头套路简单最主要是最后也没赚多少。马戏团也太阴暗了处处像个吃人魔窟,毁了童年想象。不好看
把原作里所有我喜欢的处理全抛弃了,剩下了个超长40s装潢教学视频。或许当成陀螺风的恐怖片看能有点意思吧,但当翻拍片看就什么也不是,顶多结尾弥补原作遗憾
大多数发生于新时代的更新除了企图用先行的技术试着让它变得更繁复之外,很难有什么正向的效果;前半部分穿梭于暗黑嘉年华与各种密象倒是好看,并且符合想象;从中段开始走向莫名“中偶”以及让人失去耐心、冗长的叙事进程中。Toni Collette、Mary Steenburgen赢很大,Bradley Cooper怕是又倒退了,那个“小白兔”梗我给100分。
问题多多,听说原版更好,但如此负能量的故事,你不能不竖起大拇指
1.色光搭配真的太单调太初级呆板了,全片都是同套的万能方案vl.1,倒也契合整个影像风格;2.待补原片,目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏(enoch,you earn it…)后并没有变动整体故事线,过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳;3.至于对精神分析的借重,这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏,精神分析的内容不过是最初级的文本层,创作者在此上挪入(本质上同样初级的)社会、历史向度的人性批判,是很聪明也恰当的做法;4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了,这么多年下来愈加套路化,怎么,这算作者自我标识吗?请回头。
不用借托美轮美奂的空镜头呈现其摄影之精湛,仅靠镜头推移,即可告诉观众其摄影功底不可小觑。虽不知为何陀螺钟情于这个并不算难得惊艳的故事,但本片融入他自身所擅长的惊悚与奇幻氛围之后,完成度颇高,质感可见一斑。会拍电影的导演,仅用几个简单的镜头就能彻底拉开与平庸导演的距离,陀螺轻易就能做到。
20220228 前半主攻视听/美学(有几个马戏团内的镜头非常漂亮)后半主攻叙事 加上结尾的闭环 怕也是陀螺能做到的最大平衡了 可也无爱可诉;终于还是赶上了最后一场 w/ Paul // 20220301 太自信 太昭然若揭 虽然也未尝是坏事
预告片不错,魔术题材。
看了十分钟就忍不住流泪了哈哈哈 好像把我的青春全浓缩进去了 从接力到单项 从县大会到奥林匹克 都有好好长大:)
我以古娜拉黑暗之神的名义命令你,剪成100分钟。
前面鋪墊了許多,但感覺始終摸不著邊際,演到中段後才漸漸切入主題,走向卻勉強又缺乏說服力。
前篇最后我也是一声叹息,想说虽然人生就是这种反反复复的鬼样子,但也不用如此一再描摹吧.....
第94届奥斯卡BP领衔凑数影片。找出本片翻拍的意义,比找出入围的理由还要难。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved