房间那么多东西,为什么非要踩着那幅画爬上去。钩子上的绳子哪里去了?bug还是很多,中间好多无聊的尬的不行的剧情。为了前面那句话,加1星。
我们永远也看不清真相。其实电影在最开始已经讲清楚了,那些爱情与动作戏都是用来模糊政治题材的。电影布景太新让人有点出戏,演员总让我想到《万万没想到》也挺出戏,有时候剪辑也有点乱,不过故事非常精彩,悬疑感也非常好。
美军在雪山顶上朝被厚雪覆盖的志愿军们敬礼,我也再次撑了下头。应了雷公对万里说的那句:“被敌人瞧得起才叫本事!”
看了一些影评(一千个读者有一千个哈姆雷特,有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败,导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老,要复仇,其实也受过训练,会些功夫的。
(结尾的一幕颇有些邓艾偷渡阴平结果撞见诸葛亮废弃的营寨的味道,就有一种小农/天朝的智慧终究还是胜过洋鬼子的感觉,有些小家子气了。
不是冲着悲壮的历史现实致敬我及格分都给不到…三小时到底拍了些什么?
语言匮乏,真的很震撼。看完之后联想到了千里万里的招飞宣传,制空权真的重要。另外千玺演的很可爱,七连也很可爱,他们之间的日常就是沉重战争中的亮色。抗美援朝,保家卫国
动作戏太差,陈凯歌加徐克加林超贤三大导演化身迈克尔•贝,轰轰轰不停的炸。
说实话之前并不了解这段历史,看了这部影片才知道先辈们面对战争的残忍,洒血刚毅前行,用他们的生命才换来今天的和平安康,致敬这些最可爱的人,愿如今繁华盛世,如你所想。
词汇匮乏 词汇匮乏 本质上是我对战争片无感吧
很丰满的片子,至少不会开头就猜到结局,也不会觉得装,故事满完整,人物满有趣,「致敬」了很多外国悬疑电影和日本推理思路,但不突兀。虽然太长的回忆有拖沓的感觉,但内容信息塞得满满的,而且多个地方的伏笔可以多种解释,给了二次观看的乐趣——PS:为啥现在好电影都有浓浓的话剧感?强行多给点星。
我们活在他们希望的未来里,有什么理由不珍惜?
如果是这样,那电影的隐喻和深度真的太厉害了!!!
你说它没剧情吧,但战争就是这样打打停停然后继续推塔,就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊,这也太平了吧,在战火的轰鸣中平铺直叙,毫无讲故事的技巧可言,像一部没有详略安排的流水账,情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面,大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般,能留下深刻印象的镜头寥寥无几,是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了,某些部分情节内核相似度太高,特别是后半部,还有一些碎片情节莫名其妙,有割裂剧情的,有情感推不到位靠回忆来强推的,依然是剧本的问题,而且什么都想放上去,就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭,导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁,哦,明白了。
无片可看,基本上没啥期待的去看了这部,竟然觉得很不错,最主要是:真敢。作为一部关于电影的电影(元电影),看了就明白这是一部嘲讽之作,让我为其不停游走捏一把汗。虽然吧,情节不复杂,靠演员的各种细节表情动作以及镜头切换来推动剧情,还是挺紧凑的,只是演员的演技可以再好一些,结局的反转好处在于平添了一层惊喜,但是坏处是削弱了黑色幽默的嘲讽力量。
看到了主创戴着枷锁跳舞和卖相,所做出的努力协调。7.5分。
(写在前面:我不知道为什么会有人觉得不过3个小时的电影有点长?如此惨烈的战役,革命先辈用鲜血和生命换来的和平,你只看了3个小时就觉得长?)从电影视角来说,可能没有那么完美,但因为是讲述革命先辈,所以我一定要给五星。没有特别煽情,看有的人说一些他们打打闹闹的片段可以删减,我想说,战士也是人,他们是活生生的人,他们有老兵,有十几岁的孩子,如此艰苦的的岁月里,他们可能就是靠这些打打闹闹来缓解战争的残酷和失去队友的悲痛情绪。这才是一支充满希望的队伍,能打胜仗的队伍。永远向这些革命先烈致敬,愿世界再无战争。
前面剧作挺用心,好玩,可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了,德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错,那画总是比弄错的尺寸大五六倍,而且,油画布的背面不是黑漆的,布卷也没法承受一个人踩踏的力量,特别让人出戏哈哈哈,仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录,而且为什么不需要人来换胶片,结合起最终影片的票房反应,只引向一个结论——老白姓喜欢什么,一清二楚。
荒诞却温暖的故事 愿每一个努力善良的女孩平安
之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片,《决战中途岛》,被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊,至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚,算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢?看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢,志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难,美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved