剧情介绍

  本片讲述了聪明可爱的小Q在训练师悉心照料和训练过程中成长为一只合格的导盲犬,并遇到了主人李宝庭(任达华饰)——中年失明、孤僻又坏脾气的天才糕点师。他们共同生活的日子里,小Q逐渐融化并走入了宝庭的心里,温情的陪伴令处于低谷期的宝庭有了新 生活,一人一犬,深深的羁绊,他们谁也无法再失去彼此。

评论:

  • 祖德海 7小时前 :

    几段狭小空间搏斗可能是近几年最精彩室内打斗片段。标准剧情,中上打戏

  • 莘嘉丽 3小时前 :

    发现本剧中的每一个角色我都不认识了,尤其是奥特布恩太太,居然成了一名黑人舞台歌手。应该说演员们的演技都在线,布景和摄影也在线,只是我,慢慢的失落。

  • 雯俊 9小时前 :

    影调气氛非常好。凶手阴谋的最大缺陷是请了波洛上船。

  • 鹏林 4小时前 :

    一开始就猜到凶手,但没想到Book和侍女也会被杀,有些可惜,爱让人疯狂

  • 盖伟志 1小时前 :

    原来侦探是导演本人扮演的。。。怪不得戏份和台词给的偏多了,这部没有过去那几部同名电影编辑的华丽,虽然也有游轮和漂亮的装修,但奢侈氛围的渲染还是差了一大截,没有之前版本的那种雍容华贵。

  • 琳薇 0小时前 :

    在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后,第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶(虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘)但恕我直言,众位演员都有点心不在焉吧?先不说无实景全搭布这一点了吧?(是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍?)故事里非要出现两个黑人?原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗?有黑人吗?PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里?所谓的艺术创作自由呢?男主的演技就像在做梦,女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢?

  • 荤娅芳 9小时前 :

    虽然截至现在的这两部翻拍反响一般,但已树立了统一的风格。

  • 紫俊 6小时前 :

    这波洛身手矫健的让我出戏 然后就是啥元素都有一点 但都很平庸 埃及风光好看但也没那么好看 蜻蜓点水加了对同性恋进去 又没啥戏份 处处都不痛快 阿婆最擅长的挖掘人性的部分也没有深入拍 唯一让我稍微喜欢一点的 竟然是最后从尼罗河镜头拉上去 然后转场到伦敦泰晤士河的镜头

  • 汤隽雅 7小时前 :

    因为你读的和你看的根本就是两回事

  • 玥梦 4小时前 :

    我愿称Kenneth Branagh为闭塞型filmmaker,真是永远在自己的世界里创作啊,叙事、台词、运镜、剪辑,导演的个人喜好一览无余。比上次的《东方快车谋杀案》稍好些,但不管布景摄影还是妆造都充斥着一股廉价感,就更不用说咱们朵和锤比着谁演技更烂,后半部分他俩基本下线后整部电影表演的质感都提升了不少。肯爹当演员比他当导演好太多了!

  • 浑舒兰 6小时前 :

    结局的凶手自杀太强硬,正步看下来,没发现有什么细节可推敲。感觉就像是导演说:嗯,时间差不多了,该揭秘了

  • 玥云 6小时前 :

    经过了《东方快车谋杀案》,这部同样因在国人心中具有地位的上译经典,竟然可以拍的比前者更糟糕。与前一部一样具有豪华的演员阵容,更有超英女神盖尔·加朵加盟。很难想象如此优秀的小说改编的剧本,更有珠玉在前的样本,如何能拍的更差?本片做到了。作为一个悬疑犯罪片,大量的前期铺垫众多的出场人物,一直拖到进度条过半,案件才开始。一顿询问之后,就破案了,推理在哪里?对于“爱”的主题倒是贯穿始末,但是相比《东方》里的人性与复仇,本片只突出了爱,却没有把贪婪诠释的很好。前作的缺点本作更明显,本身就缓慢的节奏还加入了大量的空镜,还不是尼罗河的风景,比较烧钱的CG只突出了埃及的打卡景点和莫名其妙的CG动物。部分风景和CG还有抠图感。上船之前在三角关系上笔墨过重,即使是第一次看这个故事,也会下意识的被“剧透”。

  • 朋阳泽 2小时前 :

    啊,我就问问为什么手帕上有颜料男主就要认了?这个证据毫无说服力啊!前几分钟我差点以为开错了片子,又退出去确认了一下。

  • 琛鸿 9小时前 :

    老影城cinity厅最后的纪念。画面貌美,缺乏推理,有些情节离奇,比如一上来长镜头描述二战以及最后呼应强加的感情线

  • 花莲 9小时前 :

    天呐 怎么会这么烂……… 我看了大概30分钟就不想看了。78版珠玉在前,这个版本摄影、逻辑、角色乱七八糟。导演的ego 如斗大

  • 锦沛 1小时前 :

    自恋导演第二集,改的庸俗且好看,但不生动。

  • 第五香天 3小时前 :

    10岁时,他又在《赤子威龙》(又名《给爸爸的信》、《父子武状元》)中再次饰演李连杰的儿子——巩固。

  • 独秋玉 0小时前 :

    很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。

  • 蛮初雪 8小时前 :

    这波洛身手矫健的让我出戏 然后就是啥元素都有一点 但都很平庸 埃及风光好看但也没那么好看 蜻蜓点水加了对同性恋进去 又没啥戏份 处处都不痛快 阿婆最擅长的挖掘人性的部分也没有深入拍 唯一让我稍微喜欢一点的 竟然是最后从尼罗河镜头拉上去 然后转场到伦敦泰晤士河的镜头

  • 杉祥 2小时前 :

    当然最无语肯尼斯自恋的魔改。脑海中有着小小灰色细胞的波洛是自信,不是自恋,给自己加一段有的没的背景的设定还要谈一个恋爱,不能忍。政治更是正确得不得了。黑人是好人、女权也要有,同性群体的心情也要考虑,波洛的冷静变成了咆哮。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved